Ухвала суду № 34355991, 23.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"23" жовтня 2013 р. Справа №923/1453/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський обласний онкологічний диспансер", с. Антонівка, м. Херсон

про внесення змін до договору оренди комунального майна

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський обласний онкологічний диспансер" про внесення до п. 10.1. договору оренди комунального майна, що перебуває у спільній власності територіальної громади Херсонської області та знаходиться в оперативному управлінні Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський обласний онкологічний диспансер" від 25.10.2010 р. наступних змін" "Цей договір укладено до 24.10.2016 р. включно".

Ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду.

Заявник разом з позовною заявою надав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить заборонити комунальному закладу Херсонської обласної ради "Херсонський обласний онкологічний диспансер" вчиняти будь-які дії із примусового виселення аптечного пункту за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити перешкоджати допуску позивача та його працівників до приміщення аптечного пункту.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що строк дії договору оренди комунального майна, яким він користується на підставі укладеного з відповідачем договору оренди від 25.10.2010 р. спливає 25.10.2013 року, отже існує загроза припинення роботи аптечного пункту, що розміщений позивачем в орендованому приміщенні, шляхом блокування відповідачем доступу до приміщення.

З приводу вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи наведені норми заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити комунальному закладу Херсонської обласної ради "Херсонський обласний онкологічний диспансер" (код ЄДРПОУ 02009896, м. Херсон, с. Антонівка, Кіндійське шосе, 26-Б) вчиняти будь-які дії із примусового виселення аптечного пункту за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити перешкоджати допуску позивача та його працівників до приміщення аптечного пункту.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її винесення.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова