Постанова № 34355983, 21.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.10.2013 р. справа №905/386/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівБойченка К.І., Шевкової Т.А.від позивача:не з"явивсявід відповідача: Жар Д.В. - за дов. №03-5/17 від 25.12.2012р.Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід12.09.2013 рокуу справі№905/386/13-г (суддя Сажнева М.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київдо відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" м.Маріупольпро стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2013 у справі №905/386/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 554 617,86 грн., 3% річних у розмірі 150 030,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 331,11 грн. та судовий збір у розмірі 17 152,01 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 27.06.2013р. виданий відповідний наказ. Наказ господарського суду Донецької області №905/386/13-г від 27.06.2013р. дійсний для пред'явлення до виконання до 21.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 27.06.2013р. у справі №905/386/13-г.

Позивач, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 12.09.13р. не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.13р. скасувати та прийняти нове рішення, яким виправити помилку допущену в наказі господарського суду Донецької області від 27.06.2013р. у справі №905/386/13-г.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, ухвалою від 07.10.2013р. явка сторін не була визнана обов»язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" м.Маріуполь, у судовому засіданні зазначив, що вважає ухвалу господарського суду законною та обгрунтованою, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при виготовленні наказу господарського суду Донецької області від 27.06.2013р. у справі №905/386/13-г.

Помилкою позивач вважає що, замість наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 22.06.2013 протягом року, зазначено наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.06.2014.

Господарським судом відмовлено у задоволенні заяви позивача.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено зміст виконавчого документу.

Колегія суддів розглянув наказ господарського суду Донецької області у справі 905/386/13-г вважає, що зазначений наказ відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" а також резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013.

Згідно зі ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Виконання судових рішень - починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку.

Таким чином господарським судом вірно встановлено, що перебіг строку пред'явлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення по справі №905/386/13-г, розпочався з 22.06.2013 тому, останнім днем пред'явлення наказу № 905/386/13-г від 27.06.2013 до виконання буде саме 21.06.2013.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що господарський судом чітко вказана дата пред'явлення наказу до виконання відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що господарський суд Донецької області обґрунтовано дійшов висновку про те, що у наказі суду від 27.06.2013 не має помилки в даті визначеної судом, до якої виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання, а відтак у задоволенні заяви про виправлення помилки обгрунтовано відмовлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. у справі №905/386/13-г є такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права України на момент її винесення, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.2013 року у справі №905/386/13-г - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.2013 року у справі №905/386/13-г - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І.Бойченко

Т.А.Шевкова

Надр.5 прим:

1 - у справу;2 - позивачу;

3-відповідачу;

4 - ДАГС;5- ГСДО.