Ухвала суду № 34355970, 21.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/3536/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністію Спільного підприємства "Радміртех", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", м. Харків про зобов'язання оформити акт прийому-передачі за участю представників:

позивача - Служавий Є.І., за довіреністю б/н від 13.05.2013 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 р. позивач - ТОВ Спільне підприємство "Радміртех" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Оргтехбуд". У позовній заяві позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Оргтехбуд" оформити акт прийому-передачі квартири № 92, розташованої на 16 поверсі 17-ти поверхового житлового будинку літ."А-17" за адресою: вул. Клочківська, 191-Д, м. Харків, відповідно до умов Договору № 10.01/16-1 від 10.01.2006р., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2867 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 15, 509, 526, 626, 628 ЦК України.

21 жовтня 2013 року від позивача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заяву про зміну предмету позову (38744), в якій позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер:7845065, видане 12.08.2013 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Оргтехбуд» (код ЄДРПОУ 32031600) на квартиру №92 за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 191-Д; стягнути з ТОВ "Оргтехбуд" судові витрати. В заяві позивач також просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням наданої суду заяви про зміну предмету позову підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду судом та долучає до матеріалів справи, а також враховуючи прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду, вважає за необхідне залучити до участі у справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області в якості 2-го відповідача по справі.

Крім того, положеннями статті 24 ГПК України визначено, що при залученні іншого відповідача по справі розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Отже, враховуючи положення викладених норм клопотання позивача підлягає частковому задоволенню судом в частині відкладення розгляду справи, в частині продовження строків розгляду справи суд відмовляє в його задоволенні, оскільки розгляд справи розпочато заново.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду судом та долучити до матеріалів справи.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача по справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16).

3. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити частково в частині відкладення розгляду справи, в частині продовження розгляду справи відмовити в його задоволенні.

4. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 10:45 .

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу залученого 2-го відповідача копії позовної заяви та заяви про зміну предмету позову з доданими до них документами. Докази направлення надати суду.

7. Зобов'язати обох відповідачів по справі (Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області) надати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

8. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

9. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/3536/13