Ухвала суду № 34355950, 24.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 925/1490/13

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" м. Умань до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" м. Черкаси

про стягнення коштів;-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 130 731 грн. 03 коп. боргу, 3% річних в розмірі 3459 грн. 90 коп. та втрат внаслідок інфляції в розмірі 653 грн. 66 коп. за невиконання грошових зобов?язань по договору поставки від 09.08.2012 № 156.

До початку судового засідання від сторін надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди та її текст.

Заяв і клопотань щодо наслідків мирової угоди від представників сторін не надійшло.

Сторони уклади мирову угоду, відповідно до умов якої:

- Відповідач визнає свій борг перед Позивачем у сумі 133 427,92 (сто тридцять три тисячі чотириста двадцять сім гривень 92 коп.), з них 130 73 1,03 (сто тридцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 03 коп.) - сума основного боргу за договором № 156 від 09.08.2012 року, 2 696,89 (дві тисячі шістсот дев'яносто шість грн. 89 коп.) - сума понесених ПАТ «Уманьавтодор» судових витрат, який був предметом розгляду у справі №925/1490/13, яка розглядалася в господарському суді Черкаської області.

- Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача 130 731,03 гри. основного боргу та 2 696,89 грн. судового збору, разом 133 427,92 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок №26005702727823 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, ІПН 141968523059 за наступним графіком:

26700 грн. - до 30 листопада 201 3 p.:

26700 грн. - до 3 1 грудня 2013 p.;

26700 грн. - до 3 1 січня 2014 p.;

26700 грн. - до 28 лютого 2014 p.:

26627.92 грн. - до 3 1 березня 2014 р.

- Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед позивача в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3 459,9 гри. - 3% річних та 653,66 грн. інфляційних втрат шляхом прощення боргу.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поставки № 156 від 09.08.2012 p., укладеного між Сторонами справи (далі - Договір поставки), в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною.

- Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання відповідача з виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій пов'язаних з виконанням Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

- Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені. 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання боржником Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його

невід'ємною частиною).

- Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну сил) - по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для господарського суду Черкаської області.

- Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов"язань.

- Ухвала господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9), за якою стягувачем є публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор», код ЄДРПОУ 14196857, місцезнаходження: 20300 Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої революції, 27. а Боржником є ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 31141625, місцезнаходження 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Ч.4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Посилання в заяві сторін на ст. 80 ГПК України вказує на те, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі.

Суд, дослідивши умови мирової угоди приходить до висновку, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі, а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Вирішуючи питання про судовий збір суд враховує положення п.4.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» про те, що у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Відповідно умов мирової угоди сторони прийшли до згоди про те, що відповідач сплачує на користь позивача судовий збір шляхом перерахування на розрахунковий рахунок за вищевказаним графіком.

Відтак, суд приходить до висновку, що судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст. 78, п.4, п.7 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду сторін, за якою:

- Відповідач визнає свій борг перед Позивачем у сумі 133 427,92 (сто тридцять три тисячі чотириста двадцять сім гривень 92 коп.), з них 130 73 1,03 (сто тридцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 03 коп.) - сума основного боргу за договором № 156 від 09.08.2012 року, 2 696,89 (дві тисячі шістсот дев'яносто шість грн. 89 коп.) - сума понесених ПАТ «Уманьавтодор» судових витрат, який був предметом розгляд) у справі №925/1490/13, яка розглядалася в господарському суді Черкаської області.

- Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача 130 731,03 гри. основного боргу та 2 696,89 грн. судового збору, разом 133 427,92 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок №26005702727823 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, ІПН 141968523059 за наступним графіком:

26700 грн. - до 30 листопада 201 3 p.:

26700 грн. - до 3 1 грудня 2013 p.;

26700 грн. - до 3 1 січня 2014 p.;

26700 грн. - до 28 лютого 2014 p.:

26627.92 грн. - до 3 1 березня 2014 р.

- Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед позивача в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3 459,9 гри. - 3% річних та 653,66 грн. інфляційних втрат шляхом прощення боргу.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поставки № 156 від 09.08.2012 p., укладеного між Сторонами справи (далі - Договір поставки), в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною.

- Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання відповідача з виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій пов'язаних з виконанням Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

- Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені. 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання боржником Договору поставки (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його

невід'ємною частиною).

- Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну сил) - по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для господарського суду Черкаської області.

- Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов"язань.

- Ухвала господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9), за якою стягувачем є публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор», код ЄДРПОУ 14196857, місцезнаходження: 20300 Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої революції, 27. а Боржником є ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 31141625, місцезнаходження 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389.

Провадження у справі припинити.

СУДДЯ В.В. Єфіменко