Ухвала суду № 34355918, 24.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 923/1319/13

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Цюрупинськ

до: Цюрупинської міської ради, м.Цюрупинськ

про визнання нечинними рішень

за участю прокурора Ахременко О.Д. - посвідчення №015600 від 14.03.2013р.,

представника Цюрупинської міської ради - Серогодська Т.І. - посвідчення №41 від 2012р.,

представника ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - довіреність від 22.10.2013р.;

в с т а н о в и в

Прокурор Цюрупинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Цюрупинської міської ради з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Цюрупинськ, про внесення змін до договору оренди землі укладеного сторонами 22.03.2004р. В обгрунтування позову зазначено, що 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, згідно вимог якого встановлюються розміри орендної плати, що пов'язані з нормативною грошовою оцінкою землі. Після здійснення нормативної грошової оцінки земель закон передбачає внесення змін до укладених договорів оренди земельних ділянок в частині визначення грошової оцінки орендованої земельної ділянки та розміру орендної плати.

22.10.2013р. господарським судом отримано зустрічну позовну заяву ПП ОСОБА_1 до прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі Цюрупинської міської ради.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Предметом зустрічної позовної вимоги є визнання нечинними рішень Цюрупинської міської ради №292 від 30.08.2011р. "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Цюрупинська" та № 772 від 31.07.2013р. "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок". Позивач за зустрічним вважає, що Цюрупинською міською радою оскаржувані рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, що є підставою для визнання їх нечинними.

Зазначені рішення є підставою для внесення змін до спірного договору оренди землі.

Таким чином, зустрічний позов є пов'язаним з первісним і має на меті захист від первісного позову.

Суд визнав матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду, приймає його до розгляду сумісно з первісним.

Також суд зазначає, що прокурор не може бути відповідачем у справі, тому відповідачем за зустрічним позовом визначається Цюрупинська міська рада.

Керуючись ст.60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд зустрічної заяви призначити на 19.11.13 о 09:30 сумісно з первісним позовом.

3.Зобов'язати ПП ОСОБА_1 доплатити судовий збір в сумі 1147,00грн., оскільки ним сплачено судовий збір лише за однією позовною вимогою немайнового характеру.

4.Зобов'язати Цюрупинську міську раду надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

5.Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай