Ухвала суду № 34355888, 23.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/122-б 23.10.13

За заявою Приватного підприємства "Ал-Форт"

до Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс" (код ЄДРПОУ 04012514)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Буртовий М.В. - представник

Арб. керуючий Анікєєв Я.В.

Від ПАТ «БМ Банк» Порало Т.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Акціонерного товариства відкритого типу "Автотрнассервіс" (код ЄДРПОУ 04012514), оскільки останній заборгував Приватному підприємству "Ал-Форт" 265 000 (двісті шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.02.2010р. порушено провадження у справі № 44/122-б та призначено підготовче засідання суду на 01.03.2010 р.

У судове засідання 01.03.2010 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 22.03.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.03.2010 р. визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства "Ал-Форт" в сумі 265 000, 00 (двісті шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (ліцензія серії АВ № 397175 від 11.06.2008 р.), якого зобов'язано у строк до 02.06.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 22.06.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 21.09.2010р.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання суду розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Анікєєвим Я.О. подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства відкритого типу "Автотрнассервіс".

Під час розгляду справи у судовому засіданні 22.06.2010р. виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.07.2010 р.

Ухвалою попереднього засідання від 06.07.2010р. визнано кредиторами боржника: Приватне підприємство "Ал-Форт" на суму 265 000 (двісті шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.; Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 379 359 (триста сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 51 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Сервіс" на суму 5 120 000 (п'ять мільйонів сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.; Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 15 271 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 00 коп.

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 5 779 630 (п'ять мільйонів сімсот сімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять) грн. 51 коп.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ "БМ-Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2010р. у справі № 44/122-б скасувати.

Також, не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ комерційний банк "Надра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2010р. у справі № 44/122-б скасувати.

18.10.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "БМ-Банк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2010р. у справі № 44/122-б змінено частково, в частині визнання кредитором у справі Відкритого акціонерного товариства "БМ-Банк" визнавши розмір грошових вимог в сумі 3 091 000, 00 грн., у задоволенні апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" відмовлено.

Справу для подальшого розгляду повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2011р. призначено розгляд справи на 31.01.2011р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду, ВАТ комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. скасувати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.02.2011р. ВАТ КБ "Надра" в касаційній скарзі відмовлено.

Справу №44/122-б для подальшого розгляду повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. призначено розгляд справи на 06.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відкладено розгляд справи на 21.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. відкладено розгляд справи на 02.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. відкладено розгляд справи на 31.08.2011р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (ліцензія серії АГ № 580406 від 19.08.2011р.), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 31.08.2012 р.

19.12.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно боржника: будівлю контрольного пункту (літери Е, е) загальною площею 169,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, та належить Акціонерному товариству відкритого типу "Автотранссервіс", а також зобов'язання ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві видати постанову про зняття арешту з вказаного майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011р. призначено розгляд справи на 16.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. відкладено розгляд справи на 30.01.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. скасовано арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 16933381 від 30.01.2010р. на нерухоме майно боржника, а саме: будівлю контрольного пункту (літери Е, е), загальною площею 169,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, та належить Акціонерному товариству відкритого типу "Автотранссервіс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, код ЄДРПОУ 04012514).

03.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2013р. призначено розгляд справи на 21.01.2013р.

17.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. провадження у справі № 44/122-б за заявою Приватного підприємства "Ал-Форт" про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс" припинено.

25.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про винесення додаткової ухвали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2013р. призначено розгляд справи на 11.02.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. арбітражний керуючий Анікєєв Я.О., Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Сервіс" та Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулись з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду в яких просили скасувати вказану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Анікєєва Я.О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Сервіс" та Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. арбітражний керуючий Анікєєв Я.О., Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Сервіс" та Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулись з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України в яких просили скасувати вказані ухвалу та постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. касаційні скарги арбітражного керуючого Анікєєва Я.О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Сервіс" та Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. - без змін.

Матеріали справи № 44/122-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про винесення додаткової ухвали у справі № 44/122-б з викликом представників заявника, боржника, арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. та Публічного акціонерного товариства "БМ Банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. розгляд справи призначено на 02.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" та відкладено розгляд справи на 23.10.2013р.

22.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк".

У судовому засіданні 23.10.2013р. розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про винесення додаткової ухвали.

Представник Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" надав пояснення по суті поданої заяви.

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" зазначає, що постановою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011р. про визнання боржника банкрутом було скасовано арешти, накладені на майно банкрута, у тому числі на майно, що є предметом укладеного 28.03.2008р. договору іпотеки нерухомого майна № 115/2007/DC-3 від 27.07.2009р.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013р., якою було припинено провадження у справі, не вирішено питання про накладення обтяжень на майно банкрута, Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" просить суд винести додаткову ухвалу, якою накласти обтяження іпотекою на майно, що є предметом укладеного 28.03.2008р. договору іпотеки нерухомого майна № 115/2007/DC-3 від 27.07.2009р., за реєстр. № 1406 на належить Акціонерному товариству відкритого типу "Автотранссервіс", а саме будівлю контрольного пункту, літера «Е,е», загальною площею 169,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 17.

Представник боржника проти задоволення поданої заяви заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.212р. прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 Господарського процесуального кодексу України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. було припинено провадження у справі № 44/122-б, а також те, що підстави для винесення додаткової ухвали, визначені ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, суд вважає за доцільне відмовити Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про винесення додаткової ухвали у справі № 44/122-б відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Анікєєву Я.О. та Публічному акціонерному товариству "БМ Банк".

Суддя П.П. Чеберяк