Ухвала суду № 34355855, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

22.10.13 Справа № 910/18796/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "РУНО" у справі № 910/18796/13

за зпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", Запорізька

область, с. Сонячне

до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України

про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про:

· визнання недійсним рішення Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2012 року №113-р «Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств» в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» НААН України.

· спонукання Національну академію аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360, адреса 01010, м. Київ, вул. Суворова, 9) укласти договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» НААН України з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» в запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» редакції.

Дослідивши мотиви подання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд встановив:

18 жовтня 2013 року до канцелярії суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "РУНО" до Національної академії аграрних наук України про спонукання останньої укласти договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "РУНО" у запропонованій товариством редакції.

За змістом ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Докази у справі свідчать, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору взаємопов'язана з предметом спору у справі 910/18796/13, а саме з орендою цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» НААН України.

Оскільки позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідає вимогам ст. ст. 26, 54, 56, 57 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до спільного розгляду зі справою 910/18796/13 та зобов'язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 26, 33, 36, 43, 54, 56, 57, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "РУНО" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Національної академії аграрних наук України про спонукання укласти договір для спільного розгляду у справі № 910/18796/13.

2. Призначити судове засідання на 25.10.13 о 10:20 яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати третю особу яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору довести що її право порушене відповідачем, в т.ч. що саме їй належить право на предмет спору.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку до судового засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Ю.О. Підченко