Ухвала суду № 34355820, 25.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.2013 р. Справа№ 914/4008/13

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом: До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів», м.Городок Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд», м.Львів про: стягнення 94 905,98 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на : 12.11.13 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п"ятий поверх)

3. Сторонам - у зв"язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1 .підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3. надати суду Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

4.4. до видаткових накладних, перелічених у позовній заяві, - подати копії довіреностей відповідача на отримання товару та податкових накладних;

4.5. до розрахунку заборгованості - виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення на його рахунок від відповідача коштів в сумі 1 806 816,39 грн.;

4.6. надати копії рахунків на оплату товару, отриманого по видаткових накладних, які перелічені у позовній заяві, а також - докази їх надіслання (вручення) відповідачу. У випадку неможливості подати документи - письмове пояснення причин;

4.7 подати письмове, обґрунтоване документально пояснення по наведених у позовній заяві обставин, а саме : « За зазначений товар, який поставлявся як на підставі договору так і на підставі накладних…», а відтак - уточнити підстави заявлених позовних вимог ;

4.8. виходячи з умов п.1.2 договору №62-11 від 17.05.2011р. та найменування товару, який поставлявся по кожній з видаткових накладних ( перелічених у позовній заяві), - надати додаткові ( належні та допустимі докази) в підтвердження відповідності поставленого товару по видаткових накладних товару, який погоджений сторонами , як предмет договору купівлі-продажу №62-11 від 17 травня 2011 року, а також надати письмове обґрунтування з цього питання.

4.9. до п.5.1 договору №62-11 від 17.05.2011р. - письмові замовлення відповідача (покупця) на поставку товару, вказаного у видаткових накладних. У випадку неможливості подати документи - письмове пояснення причин.

4.10. належні докази скерування відповідачу Вимоги від 14.10.2013 року про оплату заборгованості в сумі 94 905,98 грн.

4.11. провести з відповідачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

4.12.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обов"язкова.

5. Зобов"язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5. 1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві чи (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. провести з позивачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

5.6. до п.5.1 договору №62-11 від 17.05.2011р. - подати письмові замовлення відповідача (покупця) на поставку товару, вказаного у видаткових накладних. У випадку неможливості подати документи - письмове пояснення причин.

5.7. надати докази розгляду вимоги позивача від 14.10.2013 року про оплату заборгованості в сумі 94 905,98 грн.;

5.8. надати докази погашення заборгованості ;

5.9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

8.Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об"єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об"активного зв"язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об"єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.