Ухвала суду № 34355796, 25.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" жовтня 2013 р.

№ 916/13/1727

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 23.10.2013 р. за вх. № 4390/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мільтекс-Україна” до Товарисва з обмеженою відповідальністю „Імперський Стиль” про стягнення 19499,22 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мільтекс-Україна” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперський Стиль” про стягнення 19499,22 грн. заборгованості за договором підряду від 29.04.2013 р. № 13304, з яких 18484,11 грн. – основний борг, 172,22 грн. – 3% річних, 842,89 грн. – пеня.

В ч.1 ст.56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 чинного ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю „Імперський Стиль” позивачем надано фіскальний чек від 15.10.2013 р. № 8352 та опис вкладення до нього, згідно якого відповідачу направлено лише додатки до позову, а саму позовну заяву не надіслано.

Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків не представлено.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Мільтекс-Україна” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2013 р. № 740.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мільтекс-Україна” (зареєстрована 23.10.2013 р. за № 4390/13) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мільтекс-Україна” (90300, Закарпатська область, Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Комунальна,8, код 31961410) судовий збір у розмірі 1720/одна тисяча сімсот двадцять/грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2013 р. № 740.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) арк. з додатками до неї на 18 (вісімнадцяти) аркушах та конвертом.

Суддя Лічман Л.В.