Рішення № 34355719, 21.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 р. Справа № 914/3205/13

За позовом: ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: ПАТ «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

про стягнення 23684, 35 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: Портах С. Я.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м. Львів до ПАТ «Комплекс водних видів спорту», м. Львів про стягнення 23 684, 35 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.09.2013р.

Ухвалами суду від 17.09.2013р. та 01.10.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

В судове засідання 21.10.2013р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Позов просить задоволити. Докази врегулювання спору в добровільному порядку не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвал суду від 21.08.2013р., 17.09.2013р., та 01.10.2013р. відповідач також не виконав, відзиву на позов не подав, відтак, суд вважає за доцільне розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив:

15.03.2012р. між Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» (позивач) та ПАТ «Комплекс водних видів спорту» (відповідач, за договором - абонент) укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод каналізаційної мережі №304632.

На підставі п. 1.1. договору, Львівводоканал (позивач) надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент (відповідач) користується наданими послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах які визначені договорами та чинним законодавством України, зокрема: ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання», «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», «Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання та водовідведення», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст та селищ України», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова».

Відповідно до п. 2.6: «Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова», які затверджені рішенням виконкому Львівської міської ради від 18.09.2002р. № 292 «Встановлення абонентам режиму та нормативів скидання забруднювальних речовин Міську Каналізацію, формування висновку, щодо відповідності фактичних показників якості стічних вод допустимим, а також виконання Розрахунку входять виключно до компетенції Водоканалу».

Згідно з п. 4.3.1 «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова», уповноваженим органом Львівського міськвиконкому затверджено перелік підприємств, дозвіл на скид для яких надається на підставі доведеного Ліміту на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації.

ПАТ «Комплекс водних видів спорту» (відповідач) на момент виявлення порушення відносився до Переліку Підприємств за № 383 (підстава ПЛ), для яких встановлюється ліміт скиду забруднювальних речовин у міську каналізацію. Згідно з Переліком, який затверджений департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, відповідач (на вимогу п. 4.4 Місцевих Правил) розробив проект ліміту на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації.

У відповідності до п. 2.2.1 договору та згідно Ліміту на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації №1292 від 01.08.2009р., відповідачу надано дозвіл на скид.

Згідно з п. 2.1.1. договору №304632 та п.п. 3.5.1., 5.1., 7.3. «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова» (Місцеві правила) підприємство зобов'язане здійснювати систематичний контроль за фактичними концентраціями забруднювальних речовин в своїх стічних водах і не допускати, щоб у контрольних колодязях забруднювальні речовини перевищували допустимі концентрації, які доведено відповідачу лімітом №1292. Відповідно до п.3.6. договору та п.п. 4.2.2.4, 9.2. (Місцевих правил) скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій оплачується з відповідним коефіцієнтом кратності.

На виконання умов договору та відповідно до п.3.1.4. Місцевих Правил, позивачем здійснено контрольний відбір проб стічних вод відповідача, про що складений акт від 15.01.2013р. №5084 (в матеріалах справи).

Відповідач не виконав вимог нормативно-правових актів та договору, оскільки на підставі результату вимірювань відібраної проби стічних вод №899 від 22.01.2013р. встановлено, що скинута відповідачем стічна вода містить забруднення (Аміак), що перевищує відповідні допустимі концентрації (Ліміт №1292).

Відповідно до п. 3.6. договору та пп.2.6, 3.1.5., 4.2.2.4, 8.4.3, 9.2.2, 9.4.2.1 Місцевих правил, при виявленні перевищення якісних показників стічних вод ЛМКП «Львівводоканал» (позивач) зобов'язаний нарахувати додаткову плату за водовідведення обчислену за підвищеним коефіцієнтом кратності, а відповідач її сплатити. Відповідно до розрахунку № 4743/36 від 06.02.2013р., сума додаткової плати становить 19 600, 84 грн.

Згідно з п. 4.2 "Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. № 37, 20% плати за скид понаднормативних забруднень (що в даному випадку становить 4 083,51 грн.) перераховуються до міського фонду охорони навколишнього природного середовища, що утворений в міському бюджеті.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано на адресу відповідача претензію №4743 від 15.02.2013р., яка залишена останнім без задоволення.

17.09.2013р. позивачем подано клопотання та повідомлено про те, що відповідач погодився з виставленою претензією та звернувся до ЛМКП «Львівводоканал» з гарантійним листом та проханням щодо розтермінуванням виплати боргу, у зв'язку з чим просили відкласти розгляд справи для врегулювання спору в добровільному порядку та укладення мирової угоди. Проте, станом на 21.10.2013р. між сторонами спір в добровільному порядку не врегульовано, мирову угоду не укладено. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Згідно статей 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, не спростований відповідачем і підлягає до задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст. ст. 4-3, 32, 33, 38, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114 (код ЄДОРПОУ 03564269) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів, вул. Зелена, 64 (р/р 2600900023515 в ВАТ «Укрексімбанк» м. Львова, МФО 325718, код ЄДРПОУ 03348471) - 19 600, 84 грн. додаткової плати внаслідок перевищення норм якісних показників стічних вод, 1720, 50 грн. - судового збору.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114 (код ЄДОРПОУ 03564269) в доход міського бюджету м. Львова (Фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова; м. Львів, пл. Ринок, 1; р/р 33110331700002 в ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014, код ЄДРПОУ 38008294) - 4 083, 51 грн. нарахувань за скид понаднормових забруднень (код платежу 24062100).

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Н.Мороз

Рішення складено 24.10.2013р.