Постанова № 34355567, 22.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/62/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2013 Справа 908/2164/13

Кредитори - 1/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

2/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на суму 18 740,85 грн. - основний платіж, третя черга задоволення.

3/ Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 28 498 677,85 грн., з них: 10 152 863,95 грн. (шоста черга задоволення), 2 201 631,20 грн. (шоста черга задоволення).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 30321507

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора - 3. Маркова В.Є., довіреність від 04.11.2011.

Від боржника - не з'явився.

Розпорядник майна боржника - Плецька Ю.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2013 року заяву ТОВ ВТП «Будкомплекс» про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 03.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/2164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя.

17.10.2013 року від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс» до суду надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором ТОВ ВТП «Будкомплекс» - арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. Дане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів №1 від 07.10.2013 року.

Також, 10.10.2013 року до господарського суду надійшов звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» про стан нарахування та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат та уточнення до зазначеного звіту для затвердження в порядку ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс» звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором ТОВ ВТП «Будкомплекс» - арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

10.10.2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Плецької Ю.В. про надання згоди на призначення ліквідатором по даній справі.

Того ж числа від розпорядника майна боржника до суду надійшов висновок про виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ ВТП «Будкомплекс».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представника ПАТ «ПУМБ», суд вважає, що надане головою комітету кредиторів клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.

Частиною другою статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суду повинен бути доведений факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Як встановлено матеріалами справи та згідно наданого розпорядником майна висновку про виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ ВТП «Будкомплекс» розрахунки з кредиторами можливі лише за умови застосування до боржника ліквідаційної процедури, оскільки у підприємства - боржника наявні усі ознаки критичної неплатоспроможності. З огляду на матеріали інвентаризації активів ТОВ ВТП «Будкомплекс», товариство неспроможне виконати свої грошові зобов'язання, оскільки балансова вартість майна менша за кредиторські вимоги, тому майна недостатньо для повного задоволення вимог кредиторів.

Так, загальна балансова вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс», складає 13 263 588,28 грн.

В той же час, загальна сума кредиторських вимог, згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів складає 28 528 974,02 грн.

Таким чином, пасив боржника значно перевищує його актив.

Враховуючи те, що процедури банкрутства обмежені певними процесуальними строками, а пропозицій інвесторів відносно санації боржника ані розпоряднику майна боржника, ані суду не надійшло, а також те, що боржник неспроможній відновити свою платоспроможність і задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс» та відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів також належить вирішення питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс» арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №303 від 28.02.2013., адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122 кв. 32), оскільки вона має достатній стаж роботи арбітражним керуючим - з 2011 року, на даний час здійснює повноваження ліквідатора на 9 підприємствах, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала та не є заінтересованою особою стосовно боржника або кредиторів. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого №33.2346.03 від 28.02.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною другої статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Згідно з частиною 4 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 5 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс» - арбітражним керуючим Плецькою Ю.В. надано суду документальне підтвердження здійснених витрат загалом на суму - 3 241,04 грн. (залучення фахівців для проведення фінансового аналізу стану боржника, поштові витрати тощо). Крім цього, за час виконання своїх обов'язків з 03.07.2013 року по 21.10.2013 року розпорядником майна заявлена сума винагороди у розмірі - 8 214,00 грн., виходячи з винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що передбачено законодавством про банкрутство.

Оцінивши подані докази, суд вважає за необхідне затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс» про стан нарахування та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, з урахуванням уточнень, а також затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого Плецької Ю.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника та розмір здійснених нею витрат у загальному розмірі - 11 455,04 грн., виплату якої здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.09.2013. помилково допущену технічну описку, а саме обидві грошові суми кредитора - ПАТ «ПУМБ» 10 152 863,95 грн. та 2 201 631,20 грн. віднесені до шостої черги вимог задоволення, тоді як слідує читати: 10 152 863,95 грн. - четверта черга задоволення, 2 201 631,20 грн. - шоста черга задоволення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 26, 27, 37, 38, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна.

Затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого Плецької Ю.В. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгове підприємство «Будкомплекс» та розмір здійснених нею витрат в загальному - 11 455,04 грн.

Виплату грошових коштів здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», код ЄДОПОУ 30321507 (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 34, фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 303 від 28.02.2013 р., адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122 кв. 32, ідентифікаційний код -2985508083).

Встановити арбітражному керуючому Плецькій Юлії Вікторівні за виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» основну грошову винагороду в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора здійснити публікацію в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Докази публікації та примірник оголошення надати суду у строк до 11 листопада 2013 року.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження судом, у передбачений Законом строк.

Звернути увагу ліквідатора Плецької Ю.В. на те, що згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 року, продовження господарським судом строку ліквідаційної процедури не передбачено.

Виправити технічну описку допущену в ухвалі суду від 26.09.2013. про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс».

В мотивувальній та резолютивні частинах ухвали замість слів: «Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 28 498 677,85 грн., з них: 10 152 863,95 грн. (шоста черга задоволення), 2 201 631,20 грн. (шоста черга задоволення)», слід читати наступне: «Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 28 498 677,85 грн., з них: 10 152 863,95 грн. (четверта черга задоволення), 2 201 631,20 грн. (шоста черга задоволення)».

Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору Плецькій Ю.В., державному реєстратору Запорізької міської ради у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя О.О. Юлдашев