Ухвала суду № 34355523, 01.10.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

01.10.2013 Справа № 908/3195/13

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орбіта", м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фабрика "Динамо", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 31219738, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ "НВФ "Орбіта" із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фабрика "Динамо", м.Запоріжжя, яка мотивована невиконанням боржником свого грошового зобов'язання протягом встановленого строку.

Але суд вважає заяву та додані до неї матеріали такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом – Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов’язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно–розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником не вказано дати засвідчення доданих документів та особи, що їх засвідчувала. Деякі документи (статут ТОВ "НВФ "Орбіта", свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо) містять лише печатку підприємства, якої недостатньо для засвідчення копій документів.

Згідно зі статтею 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України.

Так, цією нормою передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме копії документів надіслані на адресу боржника, тобто, їх повний перелік. Достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником пошти.

Заявником у якості доказу відправлення заяви та доданих до неї матеріалів боржнику надані оригінали фіскального чеку № 3222 та опису вкладення від 25.09.2013р., в якому зазначено, що на адресу боржника надіслано "заяву про порушення справи про банкрутство", проте докази того, що саме така ж заява надіслана на адресу боржника, відсутні.

З вищенаведеного вбачається, що заявником не доведено у належний спосіб того факту, що боржнику надіслана саме така ж заява про порушення провадження справи про банкрутство, яка надана господарському суду.

Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборона здійснення боржником дій тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних, безсумнівних доказах та доведених обставинах.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 2 та 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орбіта", м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фабрика "Динамо", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 31219738, без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ТОВ НВФ "Орбіта", ПАТ "Фабрика "Динамо".

Додаток на адресу заявника: заява без номеру та дати з додатками всього на 41 арк., у тому числі оригінал квитанції №K19/D/40 від 13.09.2013.

Суддя В.А. Кричмаржевський