Постанова № 34355505, 21.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Справа № 904/1515/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання Любович В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Тіньков О.Є., довіреність №29 від 23.04.13, представник;

від позивача:Осипенко Н.М., довіреність№4 від 02.01.13р., представник;

представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 року у справі №904/1515/13-г

за позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп", м. П'ятихатки

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 939 грн. 31 коп,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до дочірнього підприємства Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" з позовом про стягнення боргу у сумі 2939,31 грн. та судового збору у сумі 1720,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 29.08.2012 року між сторонами був укладений договір № 449-ЖВ про технічне забезпечення електропостачання. Відповідно до умов договору за період з листопада по грудень 2012 року позивач надавав відповідачу послуги з технічного забезпечення електропостачання. За вказаний період відповідач зобов'язаний оплатити послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 2939,31 грн. (а.с. 3-6)

Відповідач позов не визнавав з тих мотивів, що за умовами договору від 29.08.2012 року плату за перетікання реактивної електроенергії відповідач повинен сплачувати саме публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго". (а.с. 50-52)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог залучено публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго". (а.с. 71-72)

20.08.2013 року позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача борг за період з 01.11.2012 року по 31.05.2013 року у сумі 6089,16 грн, витрати на оплату вартості експертних досліджень у сумі 2937,60 грн. і судовий збір у сумі 1720,50 грн. (а.с. 156-158)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 року (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено: стягнуто з дочірнього підприємства Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп", м. П'ятихатки на користь приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" основний борг у сумі 6 089, 16 грн, витрати на оплату вартості експертних досліджень у сумі 2 937,60 грн. і судовий збір у сумі 1720, 50 грн. (а.с. 191-195)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 року. (а.с. 200)

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області та прийняття нового рішення про відмову в позові з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права. На обґрунтування цих мотивів зроблено посилання на слідуючі доводи:

- за договором про постачання електричної енергії № 249.1 від 01.11.2012 року споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та своїми електроустановками;

- третьою особою виставлялись відповідачу рахунки від 28.11.2012 року і 28.12.2012 року на оплату перетоків реактивної електроенергії в листопаді та грудні 2012 року, які останнім були оплачені;

- державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в своїх листах висловила свою позицію, що плата за перетікання реактивної електроенергії від споживача повинна надходити до організації, електричними мережами якої здійснюється постачання електричної енергії, тобто третьої особи. (а.с.201-202)

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно частини 1 статті 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, зареєстрованих в Мін'юсті України 02.08.1996 року за № 417/1442, договір про постачання електричної енергії - це домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Пунктом 5.5 Правил користування електричною енергією передбачено включення до договору про постачання електричної енергії такої істотної умови, як порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, лише у разі приєднання електроустановок споживача безпосередньо до мереж постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Електроустановки дочірнього підприємства Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" не приєднані безпосередньо до мереж, які належать публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго", яке є постачальником електричної енергії. Відповідач підключений до ЗТП - 199, яке належить приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія". Між сторонами 29.08.2012 року укладений договір № 449-ЖВ про технічне забезпечення електропостачання споживача, згідно пункту 4.1.1 якого відповідач, який є споживачем, зобов'язався здійснювати позивачу оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії". Згідно вказаного договору відповідач здійснював оплату позивачу за перетікання реактивної електроенергії до листопада 2012 року.

Пунктом 5.2 Правил користування електричною енергією передбачено, що при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору.

В пункті 8.3 Типового договору про постачання електричної енергії зазначено: "Додаток до цього договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" дійсний у разі його погодження із електропередавальною організацією".

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" не погоджувало додаток "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" до договору про постачання електричної енергії від 01.11.2012 року № 249.1, укладений між відповідачем та третьою особою.

Відповідно до пункту 1.5 Правил користування електричною енергією у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань вносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Згідно пункту 5.8 Правил користування електричною енергією споживач, електроустановки якого приєднані до мереж електропередавальної організації, яка не є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, має укласти з електропередавальною організацією договір про технічне забезпечення електропостачання.

У відповідності з вимогами підпункту 7 пункту 5.17 Правил користування електричною енергією договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей: порядок обліку перетікання реактивної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

У відповідності з вимогами пункту 6.33 Правил користування електричною енергією величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Положеннями абзацу першого пункту 6.34 Правил користування електричною енергією встановлено, що споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж, що належать електропередавальній організації, вносять плату за перетікання реактивної електроенергії на поточний рахунок електропередавальної організації відповідно до умов договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про постачання електричної енергії.

На сьогоднішній день до Правил користування електричною енергією та до Методики не внесені ніякі зміни щодо плати за перетікання реактивної електроенергії.

Таким чином, відповідач, електроустановки якого приєднані до мереж, а саме до ЗТП-199, що належать електропередавальній організації: приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" повинен здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії на поточний рахунок електропередавальної організації - приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" відповідно до умов укладеного договору про технічне забезпечення електропостачання споживача та Правил користування електричною енергією.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо сплати відповідачем на користь позивача за перетікання реактивної енергії 6089,16 грн, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення не вбачається.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 року у справі №904/1515/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар