Рішення № 34355399, 03.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2013 Справа № 905/4565/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області

до відповідача, Комунального підприємства «Хімік», м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 1426,07 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Удачина Е.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Хімік», м.Горлівка Донецької області про стягнення вартості теплоносія на загальну суму 1426,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на договір про умови надання послуг з теплопостачання №674 від 30.07.2010р. з додатками до нього, рахунки №206 від 21.02.2012р., №255 від 05.03.2012р., №256 від 05.03.2012р., №284 від 21.03.2012р., №301 від 28.03.2012р., №357 від 21.04.2012р., № 374 від 20.04.2012р., №358 від 12.04.2012р., Акти на повторне заповнення внутрішньої системи опалення від 15.02.2012р., 16.02.2012р., 14.02.2012р., 17.02.2012р., 20.02.2012р., 28.02.2012р., 19.03.2012р., 20.03.2012р., 01.04.2012р., Акти на витік теплоносія (мережної води) від 17.02.2012р., 20.02.2012р., 20.03.2012р., 19.03.2012р., 01.04.2012р., Листи №04/2193 від 23.02.2012р.,№04/2553 від 05.03.2012р., 04/3146 від 26.03.2012р., №04/3250 від 28.03.2012р., №04/4029 від 13.04.2012р., №04/4977 від 20.04.2012р., з доказами направлення та вручення Відповідачу

Нормативно вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст.526, 530, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

08.07.2013р. представником Позивача долучено до матеріалів справи Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 03.07.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. справу №905/4565/13 передано судді М.Ю. Мальцеву.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. справу №905/4565/13 передано судді С.М. Соболєвій.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не являвся. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи норми ст.75 ГПК України, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

30.07.2010р. між ЗАТ (нині ПАТ) «Горлівськтепломережа» (Виробник) та КП «Хімік» (Виконавець) укладений договір про умови надання послуг з теплопостачання №674, згідно п. 1.1 якого Виробник (позивач) бере на себе зобов'язання поставляти теплову енергію у багатоквартирний житловий фонд Виконавця, незалежно від форм власності згідно з межею розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності.

Згідно п. 1.2 Договору, Виконавець здійснює утримання, ремонт і технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання відповідно до діючих норм та правил і забезпечує розподіл і регулювання теплової енергії, що подається Виробником, між споживачами усередині будинку (п.1.2.).

За умовами п.п. 3.2.11 Договору, виконавець (відповідач) зобов'язаний терміново доводити до відома Виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішніх системах теплопостачання і повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи систем теплопостачання. Відшкодовувати вартість теплоносія (мережної води), витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акту, підписаного Виконавцем та Виробником, в якому зазначена кількість і температури витраченого теплоносія (мережної води), за розрахунком Виробника.

У Додатку №1 до Договору визначено перелік житлових будинків КП «Хімік».

Термін дії договору з 01.10.2010р. по 30.09.2011р., а в частині розрахунків - до повного проведення ( п. 9.1 Договору). Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про закінчення терміну цього договору (п.9.2.).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено всі істотні умови Договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, з лютого 2012р. по квітень 2012р. були проведені ремонтні роботи на внутрішніх системах опалення житлових будинків по вул. Ліванова-7, вул..Гірницька - 26,27, вул.. Возяка - 3, вул..Щербакова -14, вул..Горлівської Дивізії - 30, 32, 48 та після ліквідації поривів, несправностей позивачем здійснено повторне наповнення теплоносієм внутрішніх систем опалення вищезазначених житлових будинків, що підтверджується актами на повторне заповнення внутрішньої системи опалення від 15.02.2012р., 16.02.2012р., 14.02.2012р., 17.02.2012р., 20.02.2012р., 28.02.2012р., 19.03.2012р., 20.03.2012р., 01.04.2012р., які підписані обома сторонами без розбіжностей.

На підставі вищезазначених актів на повторне заповнення внутрішніх систем опалення позивачем були виконані розрахунки вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей.

В результаті розрахунків позивачем нарахована вартість витоків теплоносія №206 від 21.02.2012р., №255 від 05.03.2012р., №256 від 05.03.2012р., №284 від 21.03.2012р., №301 від 28.03.2012р., №357 від 21.04.2012р., № 374 від 20.04.2012р., №358 від 12.04.2012р. на загальну суму 1426,07 грн.

Господарським судом встановлено, що докази, надані Позивачем в обґрунтування позовних вимог відповідають зокрема нормам п.п. 3.2.11 Договору №674 від 30.07.2010р., укладеного між сторонами.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно Акту взаєморозрахунків між сторонами станом на 03.07.2013р., Відповідач визначає борг по вищевказаних рахунках Позивача за виключенням №374 від 20.02.2012р.

Вказаний рахунок визначений та виставлений Відповідачу Позивачем на підставі акту на повторне заповнення внутрішньої системи опалення від 01.04.2012р., який також підписаний як з боку Виробника, так і Виконавця. Доказів часткової сплати вищевказаних нарахувань Відповідачем не здійснено, а також не спростовано підстав для задоволення позовних вимог Позивача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Позивача є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області до Комунального підприємства «Хімік», м.Горлівка Донецької області про стягнення вартості теплоносія на загальну суму 1426,07 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Хімік» (84610, Донецька область, м.Горлівка, вул.. Ливанова, 5, р/р 26008000101403 у ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 31969100, МФО 300023) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.. Ак.Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», код ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) вартість теплоносія на загальну суму 1426,07 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1720,5 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 03.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення складено 08.10.2013р.

Суддя С.М. Соболєва