Ухвала суду № 34355382, 01.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3917/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", м. Харків до Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області, с. Хрестище про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Карімов О.В., за довіреністю б/н від 01.07.2013р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Хрестищенської сільської ради. В позовній заяві позивач просить суд зобов"язати відповідача видати нові Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ранок" на підставі договорів купівлі-продажу майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства від 03.04.2012 р. з зазначеними в прохальній частині позовної заяви фізичними особами; зобов"язати відповідача видати нові Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ранок" на підставі договорів купівлі-продажу майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства від 17.04.2012 р. з зазначеними в прохальній частині позовної заяви фізичними особами; стягнути з відповідача на користь позивача 2294,00 грн. судового збору. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 328, 392 ЦК України.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.35920).

Представник позивача надав суду додаткові документи для залучення до матеріалів справи, проти клопотання відповідача про відкладення заперечень не висунув, також надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 10:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/3917/13