Ухвала суду № 34355363, 24.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2013 року Справа № 920/1714/13

за позовом: Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, с. В. Бобрик Крснопільського району Сумської області;

до відповідача: Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство», смт. Краснопілля Сумської області;

про стягнення 23476 грн. 32 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від прокуратури- не з'явилися;

від позивача - Матюха Д.М., за довіреністю № 05/-08 від 02.01.2013 року;

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися;

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: Сумський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Сумській області, згідно позовних вимог, просить суд стягнути з Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» збитки, заподіяних засміченням земельної ділянки в сумі 23476 грн. 32 коп., а також судові витрати на користь держави на рахунок Великобобрицької сільської ради.

17.10.2013 року Державне підприємство «Краснопільське лісове господарство» подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області 18.10.2013 року надала суду клопотання, в якому з вимогами викладеними у позові погоджується та просить суд розглядати справу без її участі.

Клопотання б/н від 21.10.2013 року було подано Державною екологічною інспекцією в Сумській області, де в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить залучити до справи копію матеріалів адміністративної справи № 003885 по ч. 1 ст. 82 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник позивача у судовому засіданні 24.10.2013 року повністю підтримує свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 24.10.2013 року не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Суд задовольнив клопотання Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі..

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА