Ухвала суду № 34355302, 25.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" жовтня 2013 р.

№ 916/13/1729

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№4428/13 Комунального підприємства „Одесміськелектротранс”

до відповідача: Приватного підприємства „Укрфінконсалт”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 18751,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП „Одесміськелектротранс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ПП „Укрфінконсалт”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області, про стягнення 18751,04 грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження надсилання копії позову відповідачу позивач надав копію повідомлення відділення зв’язку про вручення поштового відправлення від 07.10.2013р. ПП „Укрфінконсалт”, яке не може вважатись судом належним доказом такого відправлення з врахуванням ст.36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та з огляду на те, що дане повідомлення не містить визначення надсилання та отримання відповідачем саме даної позовної заяви з додатками.

За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до чого позовна заява підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №5733 від 06.09.2013р. в сумі 1720,50 грн., підлягає поверненню платнику з державного бюджету України.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП „Одесміськелектротранс” до ПП „Укрфінконсалт”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області, про стягнення 18751,04 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству „Одесміськелектротранс” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна,1, код 03328497) з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №5733 від 06.09.2013р. в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50коп.

3. Додаток: на 16 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №5733 від 06.09.2013р.

Суддя Малярчук І.А.