Ухвала суду № 34355097, 24.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/23/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2013 Справа № 5009/1073/12

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1073/12

За позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах -

Позивач: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Приазовський сирзавод" (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Карла Маркса, буд. 83)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 5)

про стягнення суми 100 059,58 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - не з'явився;

Від стягувача (позивача) - Макаренко В.М. (дов. № 2190/03 від 28.11.2012 р.);

Від боржника (відповідача) - Ковальов І.А. (дов. № 799 від 14.11.2012 р.);

Від ВДВС Приазовського РУЮ - Воронцов С.В. (дов. № 1/03 від 13.03.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 24.07.2012 р., якою скасовано частково рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 р. у справі № 5009/1073/12, позовні вимоги Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області задоволені, з ТДВ "Приазовський сирзавод" на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Приазовської селищної ради стягнуто 100059,58 грн. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря; стягнуто суму 2001,19 грн. судового збору та суму 500,30 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови, господарським судом Запорізької області 10.08.2012 р. були видані відповідні накази.

07.10.2013 р. до господарського суду від ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області надійшла заява (вих. № 4928/03 від 26.09.2013 р.) про видачу дублікату наказу № 5009/1073/12 від 10.08.2012 р. про стягнення з ТДВ "Приазовський сирзавод" 100059,58 грн. збитків. В заяві зазначено, що на виконанні ВДВС Приазовського РУЮ знаходився наказ № 5009/1073/12, виконавче провадження за яким було відкрито 23.08.2012 р. В зв'язку з прийняттям засновниками (учасниками) юридичної особи - боржника рішення про припинення юридичної особи та створення ліквідаційної комісії (протокол загальних зборів № 5 від 03.09.2012 р. учасників ТДВ "Приазовський сирзавод"), державним виконавцем 06.09.2012 р. у відповідності до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ було направлено на адресу ліквідаційної комісії ТДВ "Приазовський сирзавод". 06.09.2012 р. засновниками (учасниками) ТДВ "Приазовський сирзавод" було прийнято рішення про відміну рішення щодо припинення юридичної особи. Згідно інформації голови ліквідаційної комісії ТДВ "Приазовський сирзавод" було встановлено, що наказ господарського суду про стягнення збитків повернути до ВДВС неможливо, оскільки він був втрачений ліквідаційною комісією. Обґрунтовуючи заяву ст. 120 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", представник ВДВС Приазовського РУЮ просить заяву задовольнити, видати дублікат наказу № 5009/1073/12 від 10.08.2012 р. про стягнення з ТДВ "Приазовський сирзавод" 100059,58 грн. збитків.

Представник стягувача в судовому засіданні усно підтримав заяву про видачу дублікату наказу у справі № 5009/1073/12.

Як слідує із матеріалів справи, 23.08.2012 р. старшим державним виконавцем ВДВС Приазовського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5009/1073/12 про стягнення з ТДВ "Приазовський сирзавод" на користь Держбюджету 100059,58 грн. збитків. Загальними зборами учасників ТДВ "Приазовський сирзавод" було прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації та утворення ліквідаційної комісії (протокол № 5 від 03.09.2012 р.), про що 04.09.2012 р. було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка з ЄДРЮОтаФОП станом на 04.09.2012 р., а.с. 30-32 т. 2).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Приазовського РУЮ від 06.09.2012 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу було закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до супровідного листа від 06.09.2012 р. № 4747/03 зазначена постанова та оригінал наказу були направлені голові ліквідаційної комісії ТДВ "Приазовський сирзавод". Зазначені документи були отримані 06.09.2012 р. головою ліквідаційної комісії ТДВ "Приазовський сирзавод" Хелемендик В., що підтверджується копією аркушу книги вихідної кореспонденції відділу ДВС (а.с. 34 т. 2).

Представником ВДВС в судовому засіданні 24.10.2013 р. було надано довідку від 17.10.2013 р. вих. № 5452/03 (а.с. 50-51 т. 2) про втрату виконавчого документа, в якій зазначено, що на вимогу державного виконавця повернути оригінал наказу господарського суду до відділу ВДВС для відновлення виконавчого провадження, керівництво ТДВ "Приазовський сирзавод" відмовилося, мотивуючи тим, що механізм повернення виконавчого документа не передбачений чинним законодавством, в зв'язку з чим був зроблений висновок про втрату наказу № 5009/1073/12 ліквідаційною комісією боржника.

Представник боржника у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, про що зазначено в письмовій заяві від 23.10.2013 р. вих. № 536, яка надійшла до суду 24.10.2013 р. Пояснив, що наказ у справі № 5009/1073/12 не втрачений, на даний час знаходиться у керівника ТДВ "Приазовський сирзавод". На підтвердження даного факту до заяви від 23.10.2013 р. долучено нотаріально посвідчену 17.10.2013 р. копію наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2012 р. у справі № 5009/1073/12 (а.с. 45 т. 2).

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу у справі № 5009/1073/12, вислухавши пояснення представників ВДВС, стягувача та боржника, судом встановлено, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Звертаючись із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 5009/1073/12 та обґрунтовуючи підставу для видачі дублікату наказу, представник ВДВС посилається на втрату наказу ліквідаційною комісією ТДВ "Приазовський сирзавод", при цьому додає власну довідку (довідка ВДВС Приазовського РУЮ від 17.10.2013 р. № 5452/03) про те, що наказ знаходиться у керівництва ТДВ "Приазовський сирзавод", яке відмовляється його повернути.

Як слідує із матеріалів справи та пояснень представника боржника, оригінал наказу № 5009/1073/12 про стягнення 100059,58 грн. ліквідаційною комісією ТДВ "Приазовський сирзавод" не втрачений, на теперішній час знаходиться у керівника товариства.

Відповідно до ст. 120 ГПК України підставою видачі дублікату наказу є його втрата (при поштовій пересилці, при виконанні, на підприємстві стягувача, в зв'язку з пошкодженням тощо), що підтверджується відповідними довідками, зокрема, у разі втрати наказу державним виконавцем - довідкою державного виконавця. Натомість, як зазначалося вище, наказ у справі № 5009/1073/12 фактично не втрачений, оригінал наказу знаходиться у боржника, державний виконавець позбавлений можливості проводити стягнення за наказом в зв'язку з відсутністю у нього виконавчого документа, що й зумовило його звернутися до суду з даною заявою.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал наказу № 5009/1073/12 від 10.08.2012 р. не був втрачений, суд відмовляє в задоволенні заяви ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 26.09.2013 р. Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дублікату наказу № 5009/1073/12 від 10.08.2012 р.

Направити примірники даної ухвали прокурору, позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику), ВДВС Приазовського РУЮ.

Суддя Л.П. Гандюкова