Ухвала суду № 34355073, 17.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" жовтня 2013 р. Справа № 906/533/13

За заявою Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредитора: не з'явились

- від боржника: Черкас С.К. - довіреність №25 від 26.04.2013р., Білоус А.В. - ліквідатор підприємства (постанова правління Облспоживспілки №317 від 29.10.2012р.)

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/533/13 про банкрутство Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир), порушена за правилами ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 13.05.2013р. було визнано банкрутом Підприємство споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир) строком на дванадцять місяців до 13 травня 2014р. включно, призначено ліквідатором Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир) Білоуса Андрія Володимировича.

01.08.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява УПФУ в м.Житомирі №20137/07 від 31.07.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 26323,05грн.

Ухвалою суду від 02.08.2013р. було прийнято заяву УПФУ в м.Житомирі з грошовими вимогами до банкрута на суму 26232,05 грн. до розгляду в засіданні господарського суду.

12.08.2013р. на адресу господарського суду від реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції надійшов супровідний лист №183 від 09.08.2013р., з доданим до нього витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з внесеним до ЄДР записом про ліквідатора Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир) як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

15.08.20.13р. до суду повернулась копія ухвали суду від 02.08.2013р., направлена на адресу ліквідатора боржника Білоуса А.В., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як встановлено статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цією статтею також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розглядалась заява УПФУ в м.Житомирі №20137/07 від 31.07.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 26323,05грн.

Представники УПФУ в м.Житомирі в засідання суду не з'явилися.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав письмовий відзив на заяву кредитора УПФУ в м.Житомирі, в якому вимоги кредитора на суму 26232,05грн. визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про визнання Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в друкованому засобі масової інформації "Урядовий кур'єр" №116 від 03.07.2013р. (а.с. 146).

Як зазначалося вище, 01.08.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява УПФУ в м.Житомирі №20137/07 від 31.07.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 26323,05грн.

Ухвалою суду від 02.08.2013р. було прийнято заяву УПФУ в м.Житомирі з грошовими вимогами до банкрута на суму 26232,05 грн. до розгляду в засіданні господарського суду.

Кредиторські вимоги УПФУ в м.Житомирі обгрунтовуються посиланням на рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування та несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, розрахунками фінансових санкцій та пені (а.с.160-165), звітами про нарахування єдиного внеску (а.с. 169-199), корінцем вимоги від 05.07.2013р. №Ю-166 (а.с.168).

У зв'язку з чим, кредитор просить суд визнати вимоги до боржника на суму 26323,05грн., з яких: 25326,91 грн. основний борг, 427,87 грн. штрафні санкції, 477,27грн. пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги УПФУ в м.Житомирі Житомирської області підтверджені належними докази, а тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відносно визначення черговості даних вимог, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вже було зазначено, вище, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні кредитори вправі реалізувати право на звернення з грошовими вимогами до боржника за правилами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тоді як поточні - за правилами ст. 38 даного Закону.

Разом з тим, слід зазначити, що у справі про банкрутство боржника, який ліквідується власником особа може набути статусу кредитора - сторони у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд встановив, що заявлені вимоги в розмірі 25326,91грн. основного боргу є конкурсними, а тому підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно абзацу 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

У зв'язку з чим, вимоги кредитора до боржника в розмірі 427,87 грн. штрафні санкції, 477,27 грн. пеня, необхідно віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст.49 ГПК.

З огляду на зазначене, судові витрати покладаються на боржника.

У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в м.Житомирі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ліквідатором з врахуванням зазначеного вище було складено і подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир).

До реєстру вимог кредиторів Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир) ліквідатором включено вимоги наступних кредиторів:

1. УПФУ в м.Житомирі на суму 25326,91 грн. основного боргу, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів, 427,87 грн. штрафних санкції та 477,27грн. пені, які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Заборгованість по заробітній платі на суму 1307,21грн., яка віднесена до першої черги задоволення вимог кредиторів, 5797,60грн., яка віднесена до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатором був наданий проміжний звіт про результати проведеної роботи в процедурі ліквідації Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир), з підтверджуючими документами.

В своєму звіті ліквідатор зазначив наступне.

Підготовлено документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, для передачі їх до архівної установи.

Отримано відомості про рух коштів на поточному рахунку №26003500110667 в ЖВ ПАТ АБ "УКООПСПІЛКА" станом на 16.10.2013р.

Отримано довідку про закриття рахунку боржника №26047500110667 в Житомирському відділенні публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА".

Продовжується обстеження технічного стану житлового фонду банкрута по вул.Східна, 75"а" та 75 "б", пров. Крилова, 10 в м. Житомирі для подальшої передачі його на баланс Житомирської міської ради.

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали суду від 30.07.2013р. виконав частково.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора та матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 26 Закону передбачається, що учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Порядок та черговість задоволення вимог кредиторів визначений в ст.45 Закону застосовується також у разі здійснення провадження у справі про банкрутство за правилами статті 95 Закону.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяви кредитора документами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів Підприємства споживчої коопереції "Ремонтно-будівельне підприємство" (м.Житомир) та призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 25, 26, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги УПФУ в м.Житомирі на суму 25326,91 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів, 427,87грн. штрафних санкції та 477,27грн. пені, які віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в м.Житомирі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів, і зокрема:

Вимоги УПФУ в м.Житомирі на суму 25326,91 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів, 427,87 грн. штрафних санкції та 477,27грн. пені, які віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість по заробітній платі на суму 1307,21грн., яку віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів, 5797,60 грн., яку віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку із звільненням кредитора УПФУ в м.Житомирі від сплати судового збору за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома та долучити до матеріалів справи.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засіданні суду на "14" листопада 2013 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

6. Ліквідатору Білоусу А.В.:

- у 10 - ти денний строк за місцезнаходженням боржника провести збори кредиторів боржника. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити до господарського суду разом з доказами реєстрації присутнього на них представника кредитора відповідно до пред'явленої довіреності;

- надати проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол надати суду;

- надати докази передачі документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню до архівної установи;

- надати довідку з податкового органу стосовно наявності/відсутності рахунків банкрута відкритих в банківських установах, станом на день судового розгляду справи;

- надати підтверджуючі документи щодо передачі об'єктів житлового фонду на баланс територіальної громади відповідної ради;

- надати письмові пояснення, з підтверджуючими документами щодо понесених витрат (банківські виписки, фіскальні чеки тощо);

- надати до господарського суду Житомирської області витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, станом на день судового засідання;

- надати відомості про рух коштів на рахунках боржника в банківських установах.

Викликати в засідання суду ліквідатора Білоуса А.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2-ліквідатору Білоусу А.В. (м.Житомир, вул. Адмірала Щасного, 3, кв.20)

3-УПФУ в м.Житомирі