Рішення № 34354888, 24.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6029/13-ц

Провадження № 2/361/2269/13

24.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 08.07.2008 року в розмірі 50706,23 грн. та судовий збір в розмірі 507 грн. 06 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Далі зазначає, що взяті на себе зобовязання банк виконав в повному обсязі. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 31.05.2013 року його заборгованість становить 50706,23 грн. з яких заборгованість за кредитом складає 15679,68 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 30338,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1797,60 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2390,77 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що відповідач отримав кредитну карточку строком дії на один рік з лімітом кредитування 15000 грн., при цьому допустив прострочення до 50000 грн.

Уточнив, що кредитні кошти в сумі 14499,88 грн. були зняті ОСОБА_1 з карткового рахунку в період з 08.10.2008 року по 30.04.2009 року. У 2008 році ліміт по картці був збільшений, тому клієнт продовжував знімати гроші, всього ОСОБА_1 знято 15679 грн. 68 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги та пояснення дані представником ОСОБА_2 підтримав, пояснив, що кредитний ліміт відповідача збільшувався та зменшувався банком.

28.12.2011 року ліміт кредиту черговий раз змінено, зменшено до 15680 грн., більше зменшення кредитного ліміту не відбувалося. Остання сплата відповідача за кредитом здійснена 30.04.2009 року в розмірі 1300 грн. З правилами та умовами надання банківського кредиту відповідач був ознайомлений. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково в розмірі 9000 грн. та 30 % річних. Пояснив, що особисто підписував заяву на відкриття карткового рахунку, однак коштів у сумі 15679,68 грн. не знімав. Давав згоду на укладення договору реструктуризації та здійснював платіж в сумі 1964 грн. 05.10.2012 року. Яку саме суму кредитних коштів він знімав не пам»ятає. Підтвердив, що кредитними коштами користувався, однак із сумою боргу не згідний, готовий сплатити тіло кредиту 9000 грн. та 30 % річних.

Вислухавши пояснення представників позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 08.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до довідки за № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач по даній справі значить зареєстрованим як ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з банківською ліцензією за №22 ПАТ КБ «ПриватБанк» надано право здійснювати банківські операції, визначені пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку борг ОСОБА_1 станом на 31.05.2013 року складає 50706,23 грн., з яких заборгованість за кредитом становить суму 15679,68 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 30338,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1797,60 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2390,77 грн.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді даної справи по суті достовірно встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо належного виконання кредитного договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. Сума заборгованості в розмірі 50706,23 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Наведені ОСОБА_1 заперечення, суд не може прийняти до уваги, так як вони жодним доказом не підтверджені та не спростовують доводів позивача щодо наявності у останнього заборгованості перед банком в розмірі 50706, 23 грн. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт підписання заяви на відкриття карткового рахунку, зняття кредитних коштів та користування ними. Суд приймає до уваги, що відповідачу було відомо про наявність в нього боргу перед позивачем, оскільки він укладав договір реструктуризації, що особисто підтвердив у судовому засіданні та здійснював платіж за ним.

Крім того, судом враховується, що відповідно до заяви, підписаної відповідачем особисто /а. с. 8, 9/ останній ознайомлений із Умовами, Правилами надання банківських послуг та із тарифами ПриватБанку, що спростовує заперечення останнього в частині необізнаності з умовами кредитування.

Враховуючи наведені позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню в розмірі 507,06 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 611, 612, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 08.07.2008 року в розмірі 50706 (п»ядесят тисяч сімсот шість) грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 507 (п»ятсот сім) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко