Рішення № 34354722, 25.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4189/13-ц

№ 6-931/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого - судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву КС «Реал Кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Реал-Кредит» про стягнення депозитного внеску та відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені в повному обсязі та було стягнуто з КС «Реал Кредит» на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску в розмірі 7038,95 грн., відсотків в розмірі 949,21 грн., на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

02.07.2013 року відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчого документу про стягнення з КС «Реал Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7988,16 грн.,виданого Солом»янським районним судом м.Києва від 29.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року вказану вище заяву було задоволено.

06.08.2013 року відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчого документу про стягнення з КС «Реал Кредит» на користь держави судового збору в розмірі 229, 40 грн.,виданого Солом»янським районним судом м.Києва від 10.06.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що заочне рішення від 20.03.2013 року не набрало законної сили, оскільки його не було вручено належним чином відповідачу. Тому вважає, що виконавчий лист було видано помилково.

В судове засідання заявник та стягувач не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто з КС «Реал Кредит» суму депозитного внеску в розмірі 7038,95 грн., відсотків в розмірі 949,21 грн., на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було направлено копію рішення суду від 20.03.2013 року за адресою: м.Київ, вул. Леваневського,4. Проте, місцем знаходження відповідача є: Київ, пр.-т Повітрофлотський, 54, оф.701.

Як вбачається з поштового зворотного повідомлення, рішення суду від 20.03.2013 року не було вручено відповідачу, оскільки організація вибула.

Вбачається, що 10.06.2013 року канцелярією суду було видано виконавчий лист по вказаному вище рішенню, як такий , що набрав чинності з 10.04.2013 року виходячи з того, що направлене рішення суду відповідачу повернулося без вручення.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду відповідач отримав 01.07.2013 року.

10.07.2013 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 23.07.2013 року залишена без задоволення.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист №2-2098/13 від 10.06.2013 року виданий помилково, оскільки станом на 06.08.2013 року рішення суду не набрало чинності в порядку ст.223 ЦПК України.

З огляду на викладене подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КС «Реал Кредит» -задовольнити.

Виконавчий лист №2-2098/13 від 10.06.2013 року виданий Солом»янським районним судом м.Києва про стягнення з КС «Реал Кредит» на користь держави судового збору в розмірі 229, 40 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві виконавчий лист №2-2098/13 від 10.06.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: