ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
іменем України
"10" жовтня 2013 р. Справа № 817/574/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Іваненко Т.В.,
за участю секретаря Хаюк Т.В. ,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, представника за довіреністю,
від відповідача: Наконечного Ю.М., представника за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" липня 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" жовтня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" липня 2013 р.
07 жовтня 2013 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині скасування податкових повідомлень-рішень:
від 11 жовтня 2012р. №0016331742, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі штрафної санкції в розмірі 510 грн.
від 11 жовтня 2012р. №0016341742, згідно з яким до позивача застосовано адміністративний штраф за незабезпечення збереження первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством в сумі 510 грн..
В судовому за сіданні представник позивача підтримав заяву про часткову відмову від позову.
Представник відповідача не заперечує щодо її задоволення.
Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод або інтересів.
Відповідно до вимог ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Приписами ч.2 ст.203 КАС України визначено, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від позову в частині скасування податкових повідомлень-рішень:
від 11 жовтня 2012р. №0016331742, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі штрафної санкції в розмірі 510 грн.
від 11 жовтня 2012р. №0016341742, згідно з яким до позивача застосовано адміністративний штраф за незабезпечення збереження первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством в сумі 510 грн.
Визнати нечинною постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" липня 2013 р. у справі № 817/574/13-а в частині скасування податкових повідомлень-рішень:
від 11 жовтня 2012р. №0016331742, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі штрафної санкції в розмірі 510 грн.
від 11 жовтня 2012р. №0016341742, згідно з яким до позивача застосовано адміністративний штраф за незабезпечення збереження первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством в сумі 510 грн..
Провадження у справі № 817/574/13-а в цій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
(
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді: Л.О. Зарудяна
Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 АДРЕСА_1
3- відповідачу Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул. Незалежності,31,смт.Гоща,Рівненська область,35400
Судове рішення № 34354169, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/574/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: