Ухвала суду № 34354089, 27.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.09.2013
Номер справи
2а-233/11
Номер документу
34354089
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа № 2а-233/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" липня 2011 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволено повністю.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо виплати ОСОБА_3 допомоги та доплати не у відповідності із ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправними.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з рахунку №35213006000584, код 03192610 МФО 811039 УДК Житомирської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 - 1599,00 грн. допомоги передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з рахунку №35213006000584, код 03192610 МФО 811039 УДК Житомирської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 - 5330,80 грн. доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить постанову скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області задоволено частково.

Постанову в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року у розмірах 1599,00грн. та 5330,80грн. відповідно змінено, виключивши з нього конкретно визначену суму доплати - у розмірах 1599,00грн. та 5330,80грн. відповідно.

У решті постанову суду залишено без змін.

27 серпня 2013 року ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині постанови помилково зазначено, що суд першої інстанції виніс рішення, щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок і виплату коштів.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року колегія суддів дійшла до висновку про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити належної суми, оскільки згідно положень статей 21, 105, 262 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю, тобто, адміністративний суд визнає дії суб'єкта владних повноважень незаконними (протиправними) і зобов'язує відповідача провести нарахування та виплату належних сум відповідно до Закону, а не ухвалює рішення про стягнення визначених сум.

Отже, обставини на які посилається позивач не є опискою у розумінні вимог зазначеної вище статті, а тому не підлягають виправленню.

З врахуванням наведеного судова колегія вважає, що відсутні підстави для виправлення описок в ухвалі суду від 07.07.2011 року в справі № 2а-233/11, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002

Часті запитання

Який тип судового документу № 34354089 ?

Документ № 34354089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34354089 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34354089 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34354089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34354089, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 34354089, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34354089 відноситься до справи № 2а-233/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-233/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34354086
Наступний документ : 34354090