Постанова № 34353051, 04.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6213/13-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що в період з 2007 по 2013 рік відповідач отримувала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, призначену позивачем відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива». Згідно п.6 вказаного Положення, субсидія призначається уповноваженому власнику житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. В ході проведеної перевірки було встановлено, що відповідач не є власником житла, субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за яке вона отримувала. Таким чином, відповідач незаконно отримала субсидію в сумі 3799,53 грн., а саме: 01.11.2007-30.04.2008р. 362,66 грн., 01.08.2010-30.04.2011р. 992,27 грн., 01.05.2011-30.09.2011р. 434,90 грн., 01.10.2011-30.04.2012р. 1079,49 грн., 01.10.2012-30.04.2013р. 930,21 грн. Тому позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача вказану суму субсидії у розмірі 3799,53 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 надала до судового засідання заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно відповідних рішень про призначення субсидії, відповідачу ОСОБА_1 була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яку вона отримувала в період з 2007 по 2013 рік. За цей час нею була отримана субсидія в сумі 3799,53 грн., а саме: 01.11.2007-30.04.2008р. 362,66 грн., 01.08.2010-30.04.2011р. 992,27 грн., 01.05.2011-30.09.2011р. 434,90 грн., 01.10.2011-30.04.2012р. 1079,49 грн., 01.10.2012-30.04.2013р. 930,21 грн.

Відповідно до п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», субсидія призначається уповноваженому власнику житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, власниками вказаної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (по 1/2 часток), тобто відповідач ОСОБА_1 не мала права на отримання вказаної субсидії. Згідно заяви ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 17.10.2012р., вона є власником вказаного житла, що фактично не відповідає дійсності.

Відповідно до п.13 вказаного Положення, громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до п.20 вказаного Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (банк отримувач УДКСУ у Запорізькій області м.Запоріжжя МФО 813015, ОКПО 03193258 на р/р 35410038001112) суму надміру виплаченої субсидії в розмірі 3799,53 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: С. І. Ревуцький