Ухвала суду № 34352442, 17.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/7756/13-а

17.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кайро І.А.) від 27.09.13 у справі № 121/7756/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Масандрівської селищної ради (вул. Стаханівська 21, Масандра, місто Ялта, Автономна Республіка Крим,98650)

Масандрівського селищного голови Яценко Жанни Іванівни (вул. Стаханівська, 21, Масандра, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98650)

про визнання протиправною бездіяльності, встановлення строку виконання постанови суду, притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити певні дії,

представник позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2013 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності, встановлення строку виконання постанови суду, притягнення до відповідальності Масандрівської селищної ради, зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків.

16.10.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №14321) про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. Таким чином вказані недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова