Ухвала суду № 34350746, 21.12.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7948/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі третя особа Старокостянтинівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти в розмірі 2430 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, третя особа Старокостянтинівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови у поверненні помилково сплачених коштів в сумі 2430 грн. управління Пенсійного фонду України у м.Старокостянтинові неправомірною; зобов'язання відповідача повернути 2430 грн. сплачених коштів як збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі житла.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, п.5 ч.1 - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, платежів, тощо, є майновою.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки предметом даного спору є вимоги як майнового, так і немайнового характеру, тому судовий збір має бути сплачений позивачем за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УДКСУ у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ 38045529, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до адміністративного позову додано ксерокопію квитанції №561, при цьому не додано документу про сплату судового збору, а саме оригіналу; у позовній заяві позивач визначив відповідачем - управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі при цьому просить визнати неправомірною відмову у поверненні помилково сплачених коштів в сумі 2430 грн. управління Пенсійного фонду України у м.Старокостянтинові.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 03 січня 2013 року шляхом подання: доказів сплати судового збору за вимоги майнового (107,30 грн.) і немайнового (32,19 грн.) характеру на відповідні рахунки або обґрунтування підстав звільнення від його сплати; позовної заяви із визначенням змісту позовних вимог щодо відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, третя особа Старокостянтинівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти в розмірі 2430 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 січня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк