Ухвала суду № 34350698, 21.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

21 жовтня 2013 року №826/16431/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюІнспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києвідофізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення штрафу в розмірі 8500грн. 00коп., ВСТАНОВИЛА:

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві (далі - Інспекція, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 8500грн. 00коп.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/16431/13-а і передані на розгляд судді 18 жовтня 2013 року (19-20 жовтня - вихідні дні).

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1).

Однак зазначена позовна заява Інспекції підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інспекцією до позовного матеріалу додано світлокопію чеку №4133 та опису вкладення у поштове відправлення від 14 жовтня 2013 року, проте, останні не можуть вважатись належним доказом дотримання позивачем наведених вище вимог процесуального законодавства, оскільки підтверджують направлення документів на адресу: АДРЕСА_2, в той час, як відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18 жовтня 2013 року ФОП ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлений недолік даної заяви підлягає усуненню у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, вище зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви Інспекції без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б») доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів за належною адресою, а саме: опису вкладення поштового відправлення, повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення та квитанції (чеку), що підтверджує здійснення відповідної послуги відділенням поштового зв'язку.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 8500грн. 00коп., - встановивши п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у м. Києві про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька