Ухвала суду № 34350632, 25.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

c="herb.gif" height=72 width=54>

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

25 жовтня 2013 р.

Справа № 2а-678/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП "Аніка Груп" про стягнення коштів,

встановив:

Голопристанська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що згідно зі змінами в структурі виконавчих дирекцій відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснення загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Цюрупинському районі Херсонської області-віднесено до компетенції Голопристанської міжрайонної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представники заявника та ВДВС Цюрупинського РУЮ розгляд даного клопотання просив проводити в порядку письмового провадження.

Представник ПП "Аніка Груп" в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

09.04.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-678/12/2170 за позовом Цюрупинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Аніка Груп» про стягнення коштів та видано виконавчий лист. Місцезнаходження Відповідача - Херсонська область, Цюрупинський район, с. Пролетарка, вул. Радянська, 1.

Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року по справі № 2-а-678/12/2170 на даний час не виконана, кошти по виконавчому листу не стягненні.

Згідно зі змінами в структурі виконавчих дирекцій відділень Фонду соціального страхування з тимчасової" втрати працездатності, затверджених Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 48 від 31.07.2012 року та відповідно до пункту 1.2 Положення про районні, міські виконавчі дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.10.2001 року № 71, здійснення загальнообов'язкового держаного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Цюрупинському районі Херсонської області-віднесено до компетенції Голопристанської міжрайонної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Цюрупинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Голопристанську міжрайонну виконавчу дирекцію Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 38387324).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.