Ухвала суду № 34350382, 25.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

25 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2153/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі: Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" - представник Мамченко К.О.;

відповідача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, адміністративний позов було задоволено повністю.

Однак, судом в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, помилково зазначено наступне: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 18.06.2010 року № 277/0002622320/0/2753", що необхідно виправити на: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ в Закарпатській області від 18.06.2010 року № 277/0002622320/0/2753".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Представник позивача проти виправлення описки не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови суду, яка була оголошена 20 вересня 2013 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині постанови суду від 20 вересня 2013 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови виправити текст: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 18.06.2010 року № 277/0002622320/0/2753", на належний текст: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ в Закарпатській області від 18.06.2010 року № 277/0002622320/0/2753.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль