Ухвала суду № 34350369, 25.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 жовтня 2013 року Справа № 0870/125/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Автопарк»

про стягнення 50 453 грн. 40 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по зазначеній справі, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволені в повному обсязі, постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 3, ЄДРПОУ 00184939) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-А, ЄДРПОУ 20516929, р/р 25600301001081, філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу в розмірі 50 453 грн. 40 коп. (п'ятдесят тисяч чотириста п'ятдесят три гривні сорок копійок) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з жовтня 2011 року по грудень 2011 року включно.

27.08.2013 року на виконання постанови від 06.03.2012 року по справі № 0870/125/12 позивачу видано виконавчий лист.

04.09.2013 року головним державним виконавцем Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 39582523 з примусового виконання виконавчого листа по вказаній справі.

17.10.2013 року Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони боржника виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939).

Заява про заміну сторони обґрунтована тим, що 15.03.2012 року юридична особа Публічне акціонерне товариство "Автопарк" припинило існування, про що відповідно до ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було зроблено запис. 15.03.2012 зареєстрована юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю "Автопарк" (ЄДРПОУ 00184939) шляхом перетворення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви про заміну сторони за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви про заміну сторони за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939), зазначене підприємство засновано на підставі рішення установчих зборів учасників від 18.02.2012 протокол № 1, та є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Автопарк», первинно зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів 01.11.1995 р. № 1974.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони боржника виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939).

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 0870/125/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Автопарк» про стягнення 50 453 грн. 40 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - з Публічного акціонерного товариства «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко