Ухвала суду № 34350294, 25.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2013 р.

Справа № 820/10121/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Приватного підприємства "ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування наказу та визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області від 13.09.2013 р. за № 2407 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "ПКТ";

- визнати неправомірним дії ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів в Хмельницькій області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ПКТ" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за лютий, травень 2013 року, на підставі якої був складений акт перевірки № 4046/22-07/37864462 від 10.10.2013 р.

Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до наступного.

Харківським окружним адміністративним судом 25.10.2013 р. відкрито провадження по справі №820/10117/13-а за позовом ПП "ПКТ" до ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про скасування наказу від 13.09.2013 р. за № 2407 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "ПКТ" та визнання дій неправомірними і призначено до судового розгляду на 07.11.2013 р.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/10117/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування наказу та визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак