Ухвала суду № 34350014, 18.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

18 вересня 2013 року Справа № 811/2795/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Матковська О.С.,

відповідача - Філоненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №344 від 25.07.2013 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

У судовому засіданні 18.09.2013 року представником позивача заявлено клопотання про об'єднання адміністративних справ, згідно до якого він просить об'єднати адміністративні справи за №811/2795/13-а, відкриту 30.08.2013 року, до справи за №811/2488/13-а, відкриту 30.07.2013 р., в одне провадження /а.с.59-60/.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клпотання.

Розглянувши наявні в справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ч.1 ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на вказане, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Представник позивача просить суд об'єднати адміністративні справи за №811/2795/ 13-а, відкриту 30.08.2013 року, до справи за №811/2488/13-а, відкриту 30.07.2013 року, в одне провадження. Встановлено, що в Кіровоградському окружному адміністративному суді відкрито провадження за ухвалою від 30.07.2013 р. по справі №811/2488/13-а за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до ТОВ "Тофлер-Агро" про застосування адміністративного арешту на його кошти та надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів товариства за період з квітня 2010 року по травень 2013 року. Предметом розгляду адміністративної справи №811/ 2795/13-а є визнання протиправним та скасування наказу №344 від 25.07.2013 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

Вказане вище свідчить, що адміністративні справи №811/ 2795/13-а та №811/2488/13-а предметно не пов'язанні.

Відтак, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що об'єднання позовних вимог може мати й негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Отже, керуючись вимогами ст.116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ №811/2795/13-а та №811/2488/13-а в одне провадження - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько