Ухвала суду № 34349952, 28.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описки

28 серпня 2013 р.Справа № 801/7794/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Устінової І.В.,

представників позивача Горохової А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Акціонерне товариство закритого типа "Вітас"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними, неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типа "Вітас" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню в період з 10.07.2013р. документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, за результатами якої складений акт № 18/22.320732633 від 12.07.2013р., по складанню акту перевірки № 18/22.320732633 від 12.07.2013р., по відображенню в акту перевірки № 18/22.320732633 від 12.07.2013р. недостовірного висновку про те, що позивач відсутній за юридичною адресою, по відображенню в акті перевірки № 18/22.320732633 від 12.07.2013р. недостовірного висновку про те, що у позивача не виникло податкового зобов'язання за квітень 2013р. в сумі ПДВ 136718,00 грн. та податкового кредиту в сумі 13000,00 грн., які визначені позивачем в податковій декларації по ПДВ за квітень 2013р.;

- визнати неправомірними дії відповідача по виключенню з електронної бази даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань на рівне ДПА України" сум податкового кредиту та податкового зобов'язання по ПДВ, які визначені позивачем в податковій декларації по ПДВ за квітень 2013р.;

- зобов'язати відповідача відобразити в електронній базі даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань на рівне ДПА України" сум податкового кредиту та податкового зобов'язання по ПДВ, які визначені позивачем в податковій декларації по ПДВ за квітень 2013р.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Під час друкування ухвал Окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було допущено описку у вступній частині із зазначенням найменування позивача і вказано - Акціонерне товариство закритого типа "Витас", в той час як слід було вказати - Акціонерне товариство закритого типа "Вітас".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне внести виправлення в вступну частину ухвал від 08.08.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, не зачіпаючи їх суті, і вказати вірне найменування позивача - Акціонерне товариство закритого типа "Вітас".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній частині ухвал від 08.08.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, вказавши найменування позивача - Акціонерне товариство закритого типа "Вітас".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.