Ухвала суду № 34349438, 24.10.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1317/13-ц

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.10.2013року по справі №299/1317/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року за заявою Виноградівського ВУЖКГ видано судовий наказ №299/1317/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 8323 гривень та судового збору у сумі 114,70 гривень.

Боржник ОСОБА_2 просить скасувати виданий судовий наказ через неправомірність нарахування зазначеної заборгованості.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу провести за його відсутності, виданий судовий наказ просить скасувати.

Представник Виноградівського ВУЖКГ будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день та час розгляду заяви у судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву в якій просить суд відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши та дослідивши заяву про скасування судового наказу, подані до неї матеріали, та матеріали цивільної справи №299/1317/13-ц суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.19 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» N 14 від 23.12.2011року у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Даючи оцінку мотивам заяви про скасування судового наказу, щодо неврахування стягувачем проведених проплат в розмірі 1100грн., суд констатує що вказане дійсності не відповідає, оскільки згідно наявного в матеріалах справи розрахунку стягувачем зараховано 3936,28грн. сплачених заявником. Решта доводів жодним чином не підтверджена, і судом відхиляється.

За вказаних обставин, підстав для скасування судового наказу суд не вбачає, а відтак в задоволенні заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.10.2013року по справі №299/1317/13-ц - відмовити.

Розяснити заявнику, що ухвалу про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення, може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1