Рішення № 34349377, 16.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10554/13-ц

2-н/638/4308/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.10.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солiдарно з останніх на користь ПАТ «Харкiвмiськгаз» суму заборгованості в розмiрi 1095, 34 грн., а також стягнути з них в дольовому спiввiдношеннi на користь ПАТ «Харкiвмiськгаз» судовий збiр в розмiрi 229,40 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що позивач забезпечує природним газом населення м. Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), інакше, надає послуги з газопостачання. Відповідачі користуються житловим будинком (квартирою), розташованою за адресою: АДРЕСА_1, яку обладнано газовими приладами та пристроями. Хоча відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, проте систематично нехтують встановленим законом обовязком щодо оплати вартості за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, загальна сума якої за період з 01.04.2010 р. по 01.04.2013 р. складає 1095,34 грн.

17.05.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу, якою в прийняттi заяви ПАТ «Харкiвмiськгаз» вiдмовлено, оскiльки, вiдповiдно до повiдомлення адресно-довiдкового пiдроздiлу ГУДМС УМВС України в Харкiвськiй областi, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Харкiвськiй областi не значиться.

07.10.2013 р. позивачем подано уточнену позовну заяву, в якiй просить виключити ОСОБА_1 з числа відповідачів по справі.

Представник позивача в судове засiдання не зявилась, до суду подала заяву, в якiй просила розглядати справу за її вiдсутнiстю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» забезпечує газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто, надає послуги з газопостачання.

Згiдно повiдомлення адресно-довiдкового пiдроздiлу ГУДМС УМВС України в Харкiвськiй областi, вiдповiдачi зареєстрованi в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За період з 01.04.2010 р. по 01.04.2013 р. відповідачi не сплачували вартість наданих послуг, в звязку з чим утворився борг в розмірі 1095,34 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачi, будучи зобовязаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачiв на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 169, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,-

вирiшив:

Позовну заяву ПАТ „Харківміськгаз задовольнити в повному обсязi.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Харківміськгаз» (р/р 260333012986 ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823) суму заборгованості в розмірi 1095,34 грн. (одна тисяча девяносто пять грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Харківміськгаз» (р/р 26009123394001 ПАТ «КБ «Надра» м. Київ Центр МФО 380764) судовий збір в розмiрi 76,47 (сімдесят шість грн. 47 коп.) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя