Вирок № 34349218, 25.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11471/13-к

Провадження № 1-кп/344/355/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого 23.10.2013 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

16.02.2013 року близько 19:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці по вул.Миколайчука в м.Івано-Франківську, придбав у невстановленої слідством особи, паперовий згорок з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Того ж вечора ОСОБА_1, сів у автомобіль НОМЕР_1, який належить його другу ОСОБА_2 та поїхав разом із ним в с.Вовчинці, де перевозив при собі у лівій кишені штанів придбаний ним паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Так, 16.02.2013 року близько 20:00 год. працівниками ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області у ході проведення оперативно-профілактичних заходів спільно із працівниками УБОЗ в с.Вовчинці Івано-Франківської міської ради, в центральні частині села було помічено підозрілий автомобіль НОМЕР_1, котрий на вимогу працівників ДАІ не зупинився. Після чого, працівники ДАІ почали переслідувати даний автомобіль, під час переслідування водій даного автомобіля, не впоравшись із керуванням виїхав на узбіччя дороги та забуксував на вул.Підлісна в с.Вовчинці. Вийшовши із автомобіля, пасажир який їхав із водієм ОСОБА_2, ОСОБА_1 витягнув із лівої зовнішньої кишені штанів та викинув під задню частину автомобіля паперовий згорток, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0241 від 19.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) в загальній кількості у висушеному стані - 5,52 грама, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 16.02.2013 року близько 19:00 год. на зупинці по вул.Миколайчука в м.Івано-Франківську придбав у незнайомої особи паперовий згорок з канабісом, який поклав у ліву кишеню своїх штанів. Після цього він сів у автомобіль марки «ВМW», який належить його другу ОСОБА_2 та поїхав разом із ним в с.Вовчинці Івано-Франківської міської ради. В центральні частині с.Вовчинці автомобіль намагались зупинити працівники ДАІ, проте водій на їх вимогу не зупинився, тому працівники ДАІ почали переслідувати автомобіль. Під час переслідування водій автомобіля, не впоравшись із керуванням виїхав на узбіччя дороги та забуксував. Обвинувачений, усвідомивши, що він при собі має заборонену речовину викинув паперовий згорток із канабісом під задню частину автомобіля, після чого він був вилучений працівниками міліції. Усвідомлює, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту..

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.10.2013 року, яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі. Виходячи з вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Згідно ст.72 ч.3 КК України осоновні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не подлягають і виконуються самостійно.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.10.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі виконувати самостійно.

Речовий доказ - наркотичний засіб - марихуану, в загальній кількості 5,52 грама (а.с.21 том 2)- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, (одержувач: УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача: 836014, призначення платежу: за висновок експерта №09/12-0241) - 245,20 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.16 том 2).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Болюк І.І.