Рішення № 34349117, 25.10.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/3243/13 258/11255/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

« 25» жовтня 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді Юрєвої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2012 року ТОВ «Лайм-Фінанс» був укладений кредитний договір №ДЛ-12002387, згідно з умовами якого надав кредит у розмірі 1000 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У звґязку з відступленням кредитодавцем - ТОВ «Лайм Фінанс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37992423» права вимоги за кредитним договором №ДЛ-12002387 від 06.07.2012 р. Публічному акціонерному товариству «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо», (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38196995)(надалі-позивач), та зміною сторони в зобовязанні, а саме кридитодавця на кредитора, що підтверджується Договором про відступлення права вимоги №Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 р. укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання , що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором відповідно ст.512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим кредитором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору Кредитодавець передав Позичальнику грошові кошти у розмірі 100 грн. Позичальник зобовязався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору строк повернення кредиту визначений не пізніше 21 липня 2012 року.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник у визначений термін не сплатить Кредитодавцю суму повернення кредиту та проценти за кредитом, Позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню у розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Відповідач, з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 04 вересня 2013 рік має заборгованість 9564,48грн., яка складається з наступного: 1000.00 грн. заборгованість за кредитом; 320.00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8200,00грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 44,48 грн. три відсотки річних.

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 9564,48 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просить розглянути справу за їх відсутністю, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:В судовому засіданні було встановлено, що 06.07.2012 року ТОВ «Лайм-Фінанс» з відповідачем був укладений кредитний договір №ДЛ-12002387, згідно з умовами якого надав кредит у розмірі 1000 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У звґязку з відступленням кредитодавцем - ТОВ «Лайм Фінанс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37992423» права вимоги за кредитним договором №ДЛ-12002387 від 06.07.2012 р. Публічному акціонерному товариству «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо», (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38196995)(надалі-позивач), та зміною сторони в зобовязанні, а саме кридитодавця на кредитора, що підтверджується Договором про відступлення права вимоги №Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 р. укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання , що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором відповідно ст.512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим кредитором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, тому порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 04 вересня 2013 рік складається з наступного: 1000.00 грн. заборгованість за кредитом; 320.00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8200,00грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань;44,48 грн. три відсотки річних.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, яка нарахована Позивачем у сумі складає 8200,00грн., значно перевищує розмір збитків суд вважає зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань до 4100,00грн.

Тому, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 4 вересня 2013 року у розмірі - 5464,48 грн., яка складається з наступного: 1000.00 грн. заборгованість за кредитом; 320.00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4100,00грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 44,48 грн. три відсотки річних.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» заборгованість за кредитним договором №ДЛ-12002387, від 06.07.2012 року в сумі 5464,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо».

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» (МФО 307123, Код 38196995 р/р 26507010063764) заборгованість за кредитним договором №ДЛ-12002387, від 06.07.2012 року в сумі 5464,48 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юнідо» (МФО 307123, Код 38196995 р/р 26507010063764) судові витрати у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: