Рішення № 34348623, 21.10.2013, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/441/13-ц

2/0198/155/13

21.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»), та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/150257/3183/74, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35 740,00 доларів США , строком з 26 червня 2008 року по 26 червня 2028 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати його погашення в строки обумовлені договором, відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивачем зобов»язання щодо видачі кредиту були виконані належним чином та відповідачеві на підставі заяви на видачу готівки від 26.06.2008 року були видані кошти в сумі 35 740, 00 доларів США.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України позивач та відповідач по справі досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 06 квітня 2009 року уклали Додаткову Угоду № 014/150257/3183/74/2 до Кредитного договору, згідно умов якої сторони дійшли згоди тимчасово, на період з 26.04.2009 року по 26.03.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п.9.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимог, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до сплати суми за кожен календарний день прострочення .

У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за кредитним договором на адресу останнього була направлена претензія - вимога щодо погашення заборгованості, яка залишена боржником без задоволення.

До теперішнього часу відповідач не виконав порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив.

Станом на 13 червня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 20 897, 44 доларів США, з яких : 18 112, 72 доларів США заборгованість по кредиту; 1 388, 21 доларів США заборгованість по відсоткам; 1 396, 51 доларів США пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 13.06.2013 року складає 167 033, 23 грв., з яких : 144 774, 97 грв. непогашена сума кредиту; 11 095, 96 грв.- несплачені проценти; 11 162, 30 грв.- пеня за порушення строків сплати кредиту.

Посилаючись на ст. ст. 526, 543, 546, 549, 550, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором в сумі 167 033, 23 грв. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував (ас.47,100).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації останнього (ас.101-103).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у наданій суду заяві (ас.100), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- так, 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»), та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/150257/3183/74, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35 740,00 доларів США , строком з 26 червня 2008 року по 26 червня 2028 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати його погашення в строки обумовлені договором, відповідно до графіку погашення кредиту , що підтверджено в судовому засіданні копією вищезазначеного договору (ас. 5-8), графіком погашення кредиту (ас.9,10).

Позивачем зобов»язання щодо видачі кредиту були виконані належним чином та відповідачеві на підставі заяви на видачу готівки від 26.06.2008 року були видані кошти в сумі 35 740,00 доларів США, що підтверджено в судовому засіданні копією вищевказаної заяви (ас.15).

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України позивач та відповідач по справі досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 06 квітня 2009 року уклали Додаткову Угоду № 014/150257/3183/74/2 до Кредитного договору, згідно умов якої сторони дійшли згоди тимчасово, на період з 26.04.2009 року по 26.03.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що підтверджено в судовому засіданні копією вищезазначеної додаткової угоди (ас.12) та графіком повернення кредиту до даної угоди (ас. 13, 14).

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, не сплачує проценти за користування кредитним коштами.

Згідно п.9.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимог, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до кредитного договору(ас.6).

Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до сплати суми за кожен календарний день прострочення (ас.8).

У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за кредитним договором на адресу останнього була направлена претензія - вимога щодо погашення заборгованості, яка залишена боржником без задоволення (ас.16,17).

До теперішнього часу відповідач не виконав порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив.

Станом на 13 червня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 20 897, 44 доларів США, з яких : 18 112, 72 доларів США заборгованість по кредиту; 1 388, 21 доларів США заборгованість по відсоткам; 1 396, 51 доларів США пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 13.06.2013 року складає 167 033, 23 грв., з яких : 144 774, 97 грв. непогашена сума кредиту; 11 095, 96 грв.- несплачені проценти; 11 162, 30 грв.- пеня за порушення строків сплати кредиту, що підтверджено в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором станом на 13.06.2013 року (ас.18-20).

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) .

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня, при цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Згідно зі ст. 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність" кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Таким чином, право банку здійснювати видачу кредитів в іноземній валюті визначено на законодавчому рівні і регулюється Законом України « Про банки і банківську діяльність» , Законом України « Про Національний банк України», Декретом Кабінету Міністрів України « Про систему валютного регулювання і валютного контролю», якими дозволяється зазначена діяльність за наявності виданої Національним банком України ліцензії.

Відтак, за викладених вище обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1670, 33 грн. сплачений позивачем при подачі позову (ас.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Юр»ївського району Дніпропетровської області, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором № 014/150257/3183/74 від 26 червня 2008, що виникла станом на 13.06.2013 року в розмірі 167 033, 23 грв. ( сто шістдесят сім тисяч тридцять три грв. 23 копійки), з яких : 144 774, 97 грв. непогашена сума кредиту; 11 095, 96 грв. - несплачені проценти; 11 162, 30 грв.- пеня за порушення строків сплати кредиту , а також судові витрати по справі в сумі 1 670,33 грв.( одна тисяча шістсот сімдесят грв., 33 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :С.О.Маренич