Постанова № 34348570, 21.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10373/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ОЛЕНИ іВАНіВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює керівником ПП «Кречет 77» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року при перевірці ПП «Кречет 77» розташованого за адресою: АДРЕСА_2, код 37172643) було виявлено, що керівник ПП «Кречет 77» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату збору за спеціальне використання води за І півріччя 2013 року у сумі 30 грн. 58 коп., терміном сплати є 19 серпня 2013 року згідно податкового розрахунку за №9042141379 від 15 липня 2013 року, що призвело до несвоєчасної сплати податку, а фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 09 вересня 2013 року №298 у сумі 100 грн., чим було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала та зазначила, що правопорушення вчинено ненавмисно, а у звязку з сімейними обставинами.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Отже, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №328564 від 07 жовтня 2013 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за №29/154/37172643 від 07 жовтня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюОСОБА_1 ОЛЕНУ іВАНіВНУ у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОЛЕНУ іВАНіВНУ адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва