Ухвала суду № 34348482, 04.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5301/13-ц

№ 2-205/2667/2013

№ 205/5301/13-ц

УХВАЛА

4 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування акту про проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 21 червня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування акту про проведення прилюдних торгів.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Представником позивача згідно розписки копію ухвали судді було отримано 11 липня 2013 року.

Не погодившись з ухвалою судді від 27 червня 2013 року, 22 липня 2013 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року апеляційну скаргу було відхилено, а ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року залишено без змін.

Згідно відмітки вхідного штампу матеріали позову після апеляційного оскарження до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли 2 жовтня 2013 року.

Разом з тим, до теперішнього часу позивачем вимоги ухвали судді від 27 червня 2013 року виконано не було, навіть після апеляційного оскарження цієї ухвали і з урахуванням того, що представник позивача у судовому засіданні в апеляційному суді Дніпропетровської області 19 вересня 2013 року був присутній (а.с. 105) і обізнаний про результат розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування акту про проведення прилюдних торгів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя