Ухвала суду № 34348417, 25.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1534/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Олексенко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Ювілейне клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про звернення стягнення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», 3-тя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, провадження по якій відкрито суддею Озерянською Ж.М.

Суд вислухавши у судовому засіданні думку представника позивача, що заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки будинок №35 по вулиці Трудовій у с. Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», 3-тя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору, предметом розгляду якого є будинок №35 по вулиці Трудовій у с. Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі п.3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неможливістю розгляду вказаної цивільної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», 3-тя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провадження по даній цивільній справі запинити.

Керуючись ст. 3, 4,7, 10, 11, 15, 27, 31, 34, 36, 57, 60, 107, 201, 203, 208, 209, 210, 294, 295, ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення,- зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», 3-тя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.М.Шабанов