Ухвала суду № 34348138, 24.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8769/13-к

1-кс/119/1000/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 жовтня 2013 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК ОСОБА_1, при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора Кириленко С.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, Україна; громадянина України; з середньою освітою; не одруженого; не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

24.10.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою. Клопотання погоджено із прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуана), вчиненого повторно.

Так ОСОБА_2, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігав з метою збуту та 09.10.2013р. приблизно о 15.30год., біля буд.№7 у Рабочому містечку у м.Феодосії, незаконно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) у кількості 0,58гр. (у перерахунку на суху речовину) за 80 грн. ОСОБА_4

Він же, ОСОБА_2, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігав з метою збуту та 16.10.2013р. приблизно о 13.20год., в районі автобусної зупинки маршруту № 1 біля міської лікарні № 1 на вул.Корабельної у м.Феодосії, повторно незаконно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) у кількості 1,58гр. (у перерахунку на суху речовину) за 100 грн. ОСОБА_4

Він же, ОСОБА_2, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який 17.10.2013р. приблизно о 15.40год., в районі автобусної зупинки маршруту № 1 біля міської лікарні № 1 на вул.Корабельної у м.Феодосії, повторно незаконно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) у кількості 1,6гр. (у перерахунку на суху речовину) за 100 грн. ОСОБА_4

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005011.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки

в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєних повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, його вина доведена матеріалами кримінального провадження та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України-що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, та вказане підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_2 на території Феодосійського регіону офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, у законному шлюбу не перебуває, що вказує на відсутність у нього соціальних звязків за місцем мешкання та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 може скоїти інше правопорушення, або низку правопорушень, що підтверджується тим, що згідно з матеріалами досудового розслідування підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись на свободі продовжує свою злочинну діяльність та скоювати кримінальні правопорушення. Зазначені обставини вказують на неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, пояснив, що

підозрюваний раніше судимий за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та вважається несудимим, але 27.09.2013 р. ОСОБА_2 оголошено про підозру у іншому кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України та кримінальна справа знаходиться на розгляді у Феодосійському міському суді, було проведено попереднє судове засідання, але незважаючи на це підозрюваний продовжував злочинну діяльність, вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто є ризик вчинення нового кримінального правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні клопотання про залучення захисника не заявляв, хоча таке право йому було розяснено, просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою, якщо це можливо.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленими наступні факти..

Встановлено, що 03.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005011 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту людиною на ім'я ОСОБА_2 наркотичних засобів; 17.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005132 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_4 наркотичного засобу маріхуана; 18.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005144 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_4 наркотичного засобу маріхуана

Постановою слідчого від 23.10.2013 р. зазначені провадження обєднані у одне з присвоєнням номеру №12013130200005011.

22.10.2013 р. ОСОБА_2 затримано у порядку ст.208 КПК України.

23.10.2013 р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 24.10.2013 р. о 13год.05.хв.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Санкція ч.2 ст.307 КК України за якими підозрюваному предявлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тобто є тяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше судимий Феодосійським міським 15.06.2007 р. за ст.309 ч.1 ст.316 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, тобто за однорідні злочини, тобто в силу стт.89 КК України є несудимим.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки його вину підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_2 може скоїти інше правопорушення, або низку правопорушень, що підтверджено тим, що 27 вересня 2013 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні однорідного злочину повязаного з незаконним обігом наркотиків за ч.1 ст.309 КК України та справу передано до суду, що підтвердив у судовому засіданні підозрюваний, та цей факт підтверджено матеріалами клопотання, однак, він продовжував вчиняти злочини, повязані із незаконним обігом наркотиків. Крім того, він раніше засуджувався за злочини, повязані з незаконним обігом наркотиків за ч.1 ст.309 КК України Феодосійським міським судом, та у силу ст.89 КК України він є несудимим, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, та можливість вчинити нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків також доведена у судовому засіданні.

При обранні запобіжного заходу суд, відповідно до ст.178 КПК України, має оцінювати у сукупності наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_2 який підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, схильний до вчинення злочинів, джерел існування не має, є вірогідність вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_2 не зможе запобігти доведеному ризику того, що він знову не вчинить кримінальне правопорушення.

В звязку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобовязання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обовязків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 91760 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного,який схильний до вчинення злочинів, та для запобігання зазначеному ризику. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обвязки:

- прибувати до СВ Феодосійського МВ, прокуратури м.Феодосії, Феодосійського міського суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Феодосії, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця масового скупчення людей;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістьдесят днів у ССІ-15 м.Сімферополя строком до 20 грудня 2013р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 22 жовтня 2013 р.

Визначити суму застави у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 91760 грн. (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО 824026 ЕДРПОУ 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до СВ Феодосійського МВ, прокуратури м.Феодосії, Феодосійського міського суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Феодосії, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця масового скупчення людей;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв