Рішення № 34347658, 10.10.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/862/13 Справа № 734/2869/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

із по заявою заявою у суд звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якому просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 126 гривні 71 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К3А0СС9FGW0015 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості. Дата погашення кретиту становить 07.04.2014 року. У порушення норм закону та умов Договору Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконав, що призвело до заборгованості по кредиту у розмірі 27 126. 71 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи встановлені такі факти і відповідні ним правові відносини:

08.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К3А0СС9FGW0015 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості. Дата погашення кретиту становить 07.04.2014 року.

Відповідач у супереч законодавству та умовам договору свої зобовязання не виконував, що призвело до того, що станом на 28.08.2013 року виникла заборгованість у сумі 27 126 грн., яка складається із наступного:

-6 109.43 грн. заборгованість за кредитом;

-6. 18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2 492.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-16 751.16 пеня за несвоєчсність виконання зобовязавнь за договором;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-1 267. 94 грн. штраф (процентна складова).

-

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню із наступних підстав:

у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 28.08.2013 року виникла заборгованість у сумі 27 126.71 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № К3А0СС9FGW0015 у розмірі 27 126 (двадцять сім тисяч сто двадцять шість) гривень 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО № 305299) сплачений судовий збір у сумі 271 (двісті сімдесят одну) гривень 27 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-підпис-

В І Р Н О :

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк