Рішення № 34347657, 16.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3071/13-ц

Номер провадження 2/676/1365/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 434 553,75 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позов визнала та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, від їх представника надійшло заперечення на позов у якому зазначив, що до позивача за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами перейшло лише право вимоги до ОСОБА_1, а порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилась.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2007 року між АК інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11126257000, згідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 49 600,00 доларів США з розрахунком 9,5% річних на строк з 12.03.2007 року по 11.03.2017 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до Акту прийму-передачі Документації, ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» документи щодо стягнення заборгованості з боржників, а саме: кредитний договір з додатками, договір застави, два договори поруки з додатками, виписка про рух коштів. Таким чином право вимоги до боржників перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.

Відповідно до п. 5.4. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за його використання у встановлений термін банк, має право видавати наказ про примусову оплату боргу.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більш ніж на 1 місяць та/або порушення Договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Договору.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечуються поруками відповідно до укладених Договорів поруки № 1 від 12.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (Поручитель), № б/н від 12.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11126257000 від 12.03.2007 року. Відповідальність Поручителів настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором.

Однак, зобов'язання належним чином не виконані, у звязку з чим, станом на 09.04.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 434 553,75 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 332 062,71 грн., з яких прострочена заборгованість - 69 902,14 грн., сума заборгованості за відсотками 102 491,04 грн., з яких прострочена заборгованість - 46 824,59 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами не виконі у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк», яке відповідно до умов договорів вправі достроково стягнути із відповідачів неповернутий кредит, проценти за користування коштами.

Судові витрати по справі становлять 3 441,00 грн. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 1048, 1049, 1050 1054 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_3 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 434 553,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі по 1 147 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя