Ухвала суду № 34347412, 25.10.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/7825/13-ц

2/465/3003/13

УХВАЛА

Іменем України

"25" жовтня 2013 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "АСТРА-ФІНАНС", ПП "АСТРА-ФІНАНС" про стягнення коштів за нікчемним правочином ( згідно ст. 19 ЗУ "Про захист прав споживачів"),-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Оскільки, заява про забезпечення позову не відповідала вимогам ст.151 ЦПК України, згідно ухвали суду від 14.10.13 р. заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 15.10.2013 р. Однак, в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки не усунуто.

Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119,120 ЦПК України,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

У зв»язку з наведеним заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 121 ч.5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ст.121ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "АСТРА-ФІНАНС", ПП "АСТРА-ФІНАНС" про стягнення коштів за нікчемним правочином ( згідно ст. 19 ЗУ "Про захист прав споживачів") повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І.