Рішення № 34347128, 21.10.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1289/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"21" жовтня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Вказав, що між позивачем та відповідачами склались фактичні договірні відносини щодо постачання та користування електроенергією. Позивач здійснював постачання електричної енергії на адресу відповідача: вул. Фурманова 7 м. Ульяновка Кіровоградської обалсті , відкрив особистий рахунок від 26.11.2009 р. № 01-09\7 , а відповідачі користувались електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов»язання, відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства і порушив ПКЕЕН, чим заборгував позивачеві за спожиту електроенергію 618 грн. 04 коп. .

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачіва 618 грн. 04 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений , причини неявки суду не сповістив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у заяві зазначав представник позивача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновський РЕМ та відповідачами склались фактичні договірні відносини щодо постачання та користування електроенергією. Позивач здійснював постачання електричної енергії на адресу відповідача: вул.Фурманова 7 м. Ульяновка , відкрив особистий рахунок від 26.11.2009 р. № 01-09\7 , а відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Відповідач , в порушення п.8, п.15 Договору та п.20 , п. 40 Правил користування електроенергією починаючи з січня 2013 року не сплачує за спожиту електроенергію і його борг перд ПАТ " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновський РЕМ складає 618 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 618 грн. 04 коп. ( шістсот вісімнадцять грн. 04 коп. ) (п/р 260343211425 ОСОБА_2 ВАТ Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) одержувач ПАТ " Кіровоград обленерго в особі Ульяновського РЕМ .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" (п/р 26002057000036 в Кіровоградській філії КБ " Приватбанк" , МФО 323583 , код23226362 судові втрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_3