Постанова № 34346602, 24.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2969/13-п

Номер провадження 3/629/552/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «ЛЗТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2013 року головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПРАТ «ЛЗТД» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року було встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено грошове зобовязання по сплаті до бюджету податку на прибуток у сумі 259836 грн., у тому числі за 2010 рік у сумі 79942 грн., за І кв. 2011 року у сумі 73965 грн., за 2+4 кв. у сумі 105809 грн., за 1+4 кв. 2012 року у сумі 120 грн. та завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2012 рік у сумі 339539 грн.

11.07.2013 року відносно головного бухгалтера ПРАТ «ЛЗТД» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 553/22.1-02/00236033 від 23.04.2013 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПРАТ «ЛЗТД» з питань перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 626136 про адміністративне правопорушення від 11.07.2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснила, що в даному випадку їх вини не має, даний акт був оскаржений в адміністративному порядку відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, що підтвердила копією ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року.

Головний державний ревізор-інспектор ОСОБА_2 пояснила, що в ході перевірки біло виявлено порушення ведення податкового обліку, була завищена вартість товару, яка віднесена на собівартість продукції. Підприємство було не згодно з актом і оскаржило його. Перше рішення було винесено на користь податкової інспекції, потім підприємство подало позов до Харківського окружного адміністративного суду.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року вбачається, що адміністративний позов ПАТ «Лозівський завод «Трактородеталь» до Лозівської обєднаної інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволений, податкові повідомлення-рішення Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області Державної податкової служби від 17.05.2013 року № 000152220 та від 17.05.2013 року № НОМЕР_2 скасовані.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що податкове податкові повідомлення-рішення Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області Державної податкової служби від 17.05.2013 року № 000152220 та від 17.05.2013 року № НОМЕР_2 скасовані, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська