Вирок № 34346545, 22.10.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2380/13-к

Номер провадження 1-кп/623/167/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

при секретарі Ткаченко Ю.Ю.,

з участю: прокурора Євстигнєєвої С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12013220320001092 від 4 червня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у травні 2011 року, прибираючи в гаражі на території її домоволодіння № 37 по вул. Перемоги в м. Ізюмі, Харківської області знайшла дві полімерні банки, з сумішшю вибухової речовини метальної дії одноосновним бездимним порохом, який залишився від її покійного батька ОСОБА_2, після чого звернула його в своє користування, достовірно знаючи, що вищезазначена речовина є порохом, з метою подальшого використання її для спалювання сміття на присадибній ділянці, достовірно знаючи, що зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу заборонено, придбала та зберігала вищевказану речовину у себе вдома до 10 червня 2013 року.

10 червня 2013 року о 19 годині, в ході обшуку вищевказаного домоволодіння, в гаражі, працівники міліції виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку судово балістичної експертизи № 93 від 18 червня 2013 року, є вибуховою речовиною метальної дії одноосновним бездимним порохом, що виготовлений промисловим способом, загальною масою 315 грам, який здатний до вибухового перетворення, який ОСОБА_1, незаконно придбала та зберігала, без передбаченого законом дозволу.

На початку жовтня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись у Придонецькому лісництві в с. Красний Шахтар Ізюмського р-ну, Харківської області, зірвала листя та суцвіття з дикорослої рослини конопель, тим самим, діючи умисно та протиправно, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану не висушену), для особистого вживання, без мети збуту, для подальшого використання в лікувальних цілях, яку перенесла за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Перемоги, 37 в м. Ізюмі Харківської області, де шляхом подрібнення та висушування, незаконно, без мети збуту, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану висушену), частину якого використала в особистих лікарських цілях, для парки ніг, а частину, що залишилася, продовжувала незаконно зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту до 10 червня 2013 р.

10 червня 2013 року о 19 годині, в ході обшуку домоволодіння № 37, по вул. Перемоги в м. Ізюмі Харківської області, співробітники міліції виявили та вилучили вищевказану речовину, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 969 від 14 червня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною висушеною), загальною масою, в перерахунку на суху речовину 14, 3576 грамів, яку ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала за вищевказаною адресою для подальшого використання в лікувальних цілях, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, покаялась, підтвердила обставини вчинених нею злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, та зберігання вибухових речовин та за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченої, обставини, які помякшують та обтяжують її покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені: ч. 1 ст. 263 КК України - до тяжкого злочину, ч. 1 ст. 309 КК України - до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що вона щиро розкаюється у вчиненні злочинів, активно сприяла розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставин, які помякшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення із застосуванням вимог ст. 70 КК України.

Су д також вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов»язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній .

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 ( чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 ( один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1. в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів, у звязку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 734, 16 грн. та на залучення експертів у звязку з проведенням судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у розмірі 1223, 6 грн. на рахунок НДЕКЦ , одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та вибухова речовина метальної дії одноосновний бездимний порох, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Ізюмського МВ, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко