Рішення № 34346391, 25.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/6905/13-ц

2/248/2358/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.08.2013 року звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказує, що 27.02.1998 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб у Виконкомі Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 14. Від шлюбних відносин мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 20.07.2012 р. їх шлюб було розірвано. Згідно рішення суду діти мешкали разом з матірю. Син ОСОБА_4 до теперішнього часу мешкає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні. З листопада 2012 року донька ОСОБА_5 мешкає разом з ним і знаходиться на його повному утриманні, він займається її вихованням, піклується про її розвиток, забезпечує її матеріально. Факт проживання з ним доньки встановлений рішенням суду по справі 2/248/2188/2013, яким йому було зменшено розмір аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина. Відповідачка не піклується про доньку, її вихованням не займається, допомоги на її утримання добровільно не надає.

Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх його заробітної плати (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка з 27.02.1998 р. по 20.07.2012 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Харцизького міського суду Донецької області (а.с.4, 8).

Від шлюбу 13 травня 1998 року народилась донька ОСОБА_5 (а.с.5), 26 січня 2007 року син ОСОБА_4 (а.с.6).

Батьком в свідоцтвах про народження дітей вказаний позивач ОСОБА_1

З довідки, наданої ОСББ «Калініна-8», вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 з вересня 2012 року мешкає без реєстрації разом з позивачем за адресою: Донецька обл.., м.Зугрес, вуд.Калініна, 8/18 (а.с.7).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 13.08.2013 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, з ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і частково звільнено позивача від сплати на користь відповідачки заборгованості по аліментам на утримання дітей (а.с.9-12).

Згідно довідки відповідач ОСОБА_2 працює в КП «Зугресводоканал-1» контролером з 09.02.2012 року, і її середньомісячна заробітна плата складає 2094,00 грн. (а.с.18).

Відповідачка добровільно матеріальну допомогу позивачу на утримання неповнолітньої доньки не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоровя дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоровя і матеріальне становище відповідачки, яка працездатна, працює, інших аліментних зобовязань не має, тому вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини доходів відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 19 серпня 2013 року.

Також відповідно до ст.88 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн. (р/с 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: