Рішення № 34346284, 21.10.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1747/13-ц

Провадження № 2/226/669/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника позивача Базелюк Т.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" після скасування судового наказу від 5.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 плати за спожиту теплову енергію в порядку позовного провадження звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення з них зазначеної заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачі значаться зареєстрованими і проживають за адресою: АДРЕСА_1, яка їм належить на підставі права власності. В період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року відповідачам на квартиру площею 56,60 кв.м. була відпущена теплова енергія, яку вони споживали, проте плату за неї не сплачували, в зв'язку з чим за ними за вказаний період утворилася заборгованість в розмірі 2205 грн. 18 коп. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь зазначену суму та понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача, скориставшись наданим йому законом правом, уточнив свої позовні вимоги, виключивши з кола відповідачів ОСОБА_2 та залишивши заявлений до нього позов без розгляду, і просив суд виниклу за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року заборгованість за теплопостачання в сумі 2205 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. стягнути з ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 проти уточнених позовних вимог не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала, що є підставою для розгляду справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2005 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири, згідно якого відповідач ОСОБА_2 продав, а відповідачка ОСОБА_3 придбала у нього за 1000 грн. квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.54).

9 серпня 2005 року вказана квартира була зареєстрована на ім'я відповідачки ОСОБА_3 в бюро технічної інвентаризації м. Димитрова за реєстраційним № 59 реєстрової книги № 10 (арк.спр.52).

На ім'я ОСОБА_3 позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на сплату послуг з надання теплової енергії (арк.спр.10).

Згідно довідки з місця проживання, після відчуження квартири ОСОБА_2 продовжував бути зареєстрованим в ній до 29.05.2012року, хоча як вбачається з акту від 24.05.2012 року, складеного за участю представників ПП „Домінант-Сервіс»", в зазначеній квартирі він не проживає з 11.01.2005 року (арк.спр.55). Вказана обставина представником позивача не заперечувалася і стала підставою для виключення ОСОБА_2 з суб'єктного складу відповідачів у справі.

Згідно представленого позивачем розрахунку послуги з теплопостачання відповідачкою ОСОБА_3 в період з 1.10.2008року по 1.12.2010року не сплачувалися (арк.спр.8).

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Обов'язок споживачів теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію передбачений ст.19 Закону України "Про теплопостачання" від 2.06.2005р та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.

Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я відповідачки було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідач сплачувати плату за спожиту теплову енергію.

Згідно за розрахунками позивача сума заборгованості відповідачки за відпущену теплову енергію за вищевказаною адресою перед позивачем за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року склала 2205,18 грн. (арк.спр.8).

Оскільки відповідачкою не виконувались зазначені зобов'язання, це свідчить про порушення нею умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року склала 2205,18 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005р., п.18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення", ст.ст. 10,11,57,209,212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (за даними державного підприємства «Інформаційні судові системи» боржник у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року в сумі 2205,18 грн., перерахувавши їх на рахунок № 260303011523, відкритий у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ЗКПО банку 09334702, отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Єдиний розрахунковий центр», код ЄДРПОУ 03337119, призначення платежу: за теплову

енергію м.Димитров та судові витрати в сумі 229,40 грн., перерахувавши їх на рахунок №26007376025 ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, отримувач: ВП «ВО ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа», код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: судові витрати м.Димитров.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 21 жовтня 2013 року.

Суддя Л.І.Клепка